От Игорь Куртуков
К Паршев
Дата 14.08.2003 18:36:18
Рубрики Локальные конфликты;

Нет, была девочка

Вот как сформулирована проблема убважаемым Белашем:

"англичане при численном превосходстве, в обороне несли в десятки раз большие потери убитыми/ранеными, чем буры"

Этого "мальчика" скорее всего таки не было.

>И главное - разве дискуссия была совсем уж бесполезной?

Нет конечно.
От Белаш
К Игорь Куртуков (14.08.2003 18:36:18)
Дата 14.08.2003 19:31:29

Re: Нет, была...

Приветствую Вас!
>Вот как сформулирована проблема убважаемым Белашем:
>Этого "мальчика" скорее всего таки не было.
По Девету, было несколько в общем-то ЛОКАЛЬНЫХ стычек (потери сотня-две) в НАЧАЛЕ войны.
Да, наиболее логично "байки" (и мне так кажется), но: в 1902 г. Девета англичане могли поймать на лжи; все равно такой разрыв одними приписками не объяснить, это ж не Рудели )))
С уважением, Евгений Белаш
От Игорь Куртуков
К Белаш (14.08.2003 19:31:29)
Дата 14.08.2003 19:38:48

Ре: Нет, была...

>все равно такой разрыв одними приписками не объяснить

Обьяснять нужно что-то существующее. В данном случае достаточно указать на факт, что Девет не мог иметь достоверных сведений об английских потерях.
От Белаш
К Игорь Куртуков (14.08.2003 19:38:48)
Дата 16.08.2003 09:29:49

Ре: Нет, была...

Приветствую Вас!
В данном случае достаточно указать на факт, что Девет не мог иметь достоверных сведений об английских потерях.
пересчитать по головам пленных и убитых небольшого отряда?
С уважением, Евгений Белаш