От М.Свирин
К Artem Drabkin
Дата 13.08.2003 00:18:41
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Беседовал я...

Приветствие
>Добрый день,

>>Ленты? Это очень интересно, так как все источники говорят, что сие - исключено, потому вряд ли. Наверное, коробки для лент. Но какие? Банки на 50 патронов (влезало наших патронов в брезентухе около 30), или большие на 150 патронов?
>
>Он сказал именно ленты. Я запись еще не обрабатывал, но помню, что он сказал, что "вставляли их другой стороной". Честно говоря, я не очень понял как это. Он отмечал, что немецкие на 50 патронов удобные и их можно соединять по 2-3 штуки. Еще раз уточню, что это было в партизанском соединении, а у них там много интресного было, например вот такое орудие

Да это все понятно. И что ленты соединялись патроном - тоже... Но главное - вопрос с использованием металлических лент в Максиме очень, ОЧЕНЬ!!!! интересен. Наши с этим дрюкались не один год и все без толку. А тут такое оригинальное решение. Уточни, плз! и надобно бы проверить это стрельбой.

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (13.08.2003 00:18:41)
Дата 13.08.2003 01:02:40

Re: Беседовал я...

Приветствую...

>Да это все понятно. И что ленты соединялись патроном - тоже... Но главное - вопрос с использованием металлических лент в Максиме очень, ОЧЕНЬ!!!! интересен. Наши с этим дрюкались не один год и все без толку.

А в чем проблема-то?
Вроде бы металлическая лента лезет в нормальный (неметаллический) приемник, только вот разрядить пулемет посреди ленты - проблема... Матерчатую-то можно было просто вынуть назад, с металлической такой номер не пройдет... Вроде бы так же смотрел на оба приемника внимательно, в "металлическом" добавили отжиматель зуба
верхнего, все остальное - то же самое... Нет?

Правила читал - не помогает :о)
От М.Свирин
К Олег... (13.08.2003 01:02:40)
Дата 13.08.2003 01:10:54

Re: Беседовал я...

Приветствие
> Приветствую...

>>Да это все понятно. И что ленты соединялись патроном - тоже... Но главное - вопрос с использованием металлических лент в Максиме очень, ОЧЕНЬ!!!! интересен. Наши с этим дрюкались не один год и все без толку.
>
>А в чем проблема-то?
>Вроде бы металлическая лента лезет в нормальный (неметаллический) приемник, только вот разрядить пулемет посреди ленты - проблема... Матерчатую-то можно было просто вынуть назад, с металлической такой номер не пройдет... Вроде бы так же смотрел на оба приемника внимательно, в "металлическом" добавили отжиматель зуба
>верхнего, все остальное - то же самое... Нет?

В том-то и дело, что лезет, но только ПК-шная (в которой вылеты пуль относительно средней линии невозможны), каковой в то время еще не было. Дорогая она шибко. Но и под нее перерегулировать лентоприемнит надо. А это не допускалось на испытаниях. Там четко давали отстрелять четыре ленты, причем две давали брезентовые и две - металлические.

Подпись
От Лис
К М.Свирин (13.08.2003 00:18:41)
Дата 13.08.2003 00:40:36

Re: Беседовал я...

>Наши с этим дрюкались не один год и все без толку.

Ну, не так уж и без толку! Найденный нами в 1989 году на складе АТВ Хорогского отряда "Максик" ПК-шную ленту "кушал" отменно.
От М.Свирин
К Лис (13.08.2003 00:40:36)
Дата 13.08.2003 01:05:07

Re: Беседовал я...

Приветствие
>>Наши с этим дрюкались не один год и все без толку.
>
>Ну, не так уж и без толку! Найденный нами в 1989 году на складе АТВ Хорогского отряда "Максик" ПК-шную ленту "кушал" отменно.

Денис! Дык ПК-шная лента - не лента МГ-34. Да и под нее (киношники говорят) здорово перестраивать лентоприемник надоть.
Я говорю, что с металлической лентой под Максим наши дрюкались и не один год. Все искали какая должна быть лента, чтобы лентоприемник перекраивать не нужно было с брезента на звено и обратно. Лучше всего показало себя в 1929 г. звено Дегтярева-Федорова. Оно и в самом деле чем-то похоже на МГ-шное. Но тут беда такая. Снаряжать ленту можно было ТОЛЬКО машинкой, что сочли неприемлемым.

Подпись
От Лис
К М.Свирин (13.08.2003 01:05:07)
Дата 13.08.2003 01:31:58

Re: Беседовал я...

>Дык ПК-шная лента - не лента МГ-34.

Согласен.

>Да и под нее (киношники
>говорят) здорово перестраивать лентоприемник надоть.

Вообще-то для нее специальный приемник сделан. С возможностью выключения из работы верхних пальцев. Но дело-то как раз в том, что найденный нами экземпляр был "чистым" Максом обр. 1910 года -- еще с древнего типа латунным приемником, рассчитанным именно под матерчатую ленту. А те ленты, что валялись в коробках рядом с ним, слежались в них в монолит и при попытке "растопырить" просто рассыпались. Дед-пулеметчик, которого мы нашли в пос. Московский, чтобы он объяснил нам премудрости обращения с системой (там одна только намотка сальников чего стоит!) авторитетно заявил, что с металлической лентой он работать не будет. Но мы решили таки попробовать ;о)) И он заработал!!
От Мелхиседек
К Лис (13.08.2003 01:31:58)
Дата 13.08.2003 08:32:37

Re: Беседовал я...


>Вообще-то для нее специальный приемник сделан. С возможностью выключения из работы верхних пальцев. Но дело-то как раз в том, что найденный нами экземпляр был "чистым" Максом обр. 1910 года -- еще с древнего типа латунным приемником, рассчитанным именно под матерчатую ленту. А те ленты, что валялись в коробках рядом с ним, слежались в них в монолит и при попытке "растопырить" просто рассыпались. Дед-пулеметчик, которого мы нашли в пос. Московский, чтобы он объяснил нам премудрости обращения с системой (там одна только намотка сальников чего стоит!) авторитетно заявил, что с металлической лентой он работать не будет. Но мы решили таки попробовать ;о)) И он заработал!!

В теории Максим с металической ПКлентой должен работать. В ТТЗ на ленту такое было и её сделали. При стрельбе из старых максимов они ПК-ленты жрут нормально (нынче с матерчатыми иногда напряженка). Но что бы ленту от МГ-34/42, это я сильно сомневаюсь, она рассчитана на другие патроны и вряд ли полезет в лентоприёмник.
От М.Свирин
К Лис (13.08.2003 01:31:58)
Дата 13.08.2003 01:48:15

Очень интересно! (-)
От Artem Drabkin
К М.Свирин (13.08.2003 00:18:41)
Дата 13.08.2003 00:20:02

Попробую, но не обещаю, что быстро (-)