От Петр Тон.
К Петр Тон.
Дата 15.08.2003 07:41:06
Рубрики WWII; 1941;

И ещё(+)

Здравствуйте

>>Или, например, действия англо-французского руководства, которое планировало вмешательство в советско-финскую войну и удары по Баку и Батуми, но, несмотря на значительную подготовку к осуществлению этих планов, Лондон и Париж так и не приняли "политического решения" начать их реализацию{1231}.
>

Абсолютно никакого "вмешательства в советско-финскую войну" англичане и французы не планировали. Следовательно, нужды в "политическом решении начать реализацию" просто не было. Реализовывать было нечего:-)

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Ротмистр
К Петр Тон. (15.08.2003 07:41:06)
Дата 16.08.2003 02:50:06

Да ну ? И десант в Норвегии или на Кольском не обсуждался ?

И бомбежки Баку и Грозного не планировались ?
Честь имею Ротмистр
От Петр Тон.
К Ротмистр (16.08.2003 02:50:06)
Дата 16.08.2003 03:38:22

Ну да!

Здравствуйте

1. План десанта в Норвегии имел конечной целью установление контроля над шведскими рудниками. И всё.
2. Десант на Кольском предусматривал захват рудников Петсамо и поход опять же к шведским рудникам, как конечная цель. Вариант обсуждался, но не был утвержден.
3. Бомбардировка Баку и Батуми даже не обсуждалась в то время (январь-март 1940).

В итоге - где Вы видите планируемое англичанами и французами вмешательство в советско-финскую войну?

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
От Ротмистр
К Петр Тон. (16.08.2003 03:38:22)
Дата 17.08.2003 03:17:33

Да ну ?

Бон, миль пардон, жур!
>Здравствуйте

>1. План десанта в Норвегии имел конечной целью установление контроля над шведскими рудниками. И всё.
>2. Десант на Кольском предусматривал захват рудников Петсамо и поход опять же к шведским рудникам, как конечная цель. Вариант обсуждался, но не был утвержден.
>3. Бомбардировка Баку и Батуми даже не обсуждалась в то время (январь-март 1940).

>В итоге - где Вы видите планируемое англичанами и французами вмешательство в советско-финскую войну?
Нельзя ли поподробне узнать об источниках, на которых основано столь решительные Ваши утверждения ? Кстати, а как там с поставками техники дело обстояло ? Тоже не было ?


Честь имею Ротмистр
От Дмитрий Козырев
К Петр Тон. (15.08.2003 07:41:06)
Дата 15.08.2003 11:52:28

"В советско-финскую" может и не планировалии, а вот "реализовывать" было (+)

>Абсолютно никакого "вмешательства в советско-финскую войну" англичане и французы не планировали. Следовательно, нужды в "политическом решении начать реализацию" просто не было. Реализовывать было нечего:-)

Как только это [разрушение бакинских нефтепромыслов] произойдет, Германия предстанет перед фактом прекращения поступления нефти с Востока и вынуждена будет довольствоваться тем, что она получает из Скандинавских и Балканских стран—последнего ее экономического источника, благодаря которому она еще сможет противостоять блокаде. Это будет уже последней ее надеждой."
От Kazak
К Петр Тон. (15.08.2003 07:41:06)
Дата 15.08.2003 07:46:58

Планировали и готовили войска

И даже высадили, только Зимняя Война уже кончилась.
От Петр Тон.
К Kazak (15.08.2003 07:46:58)
Дата 15.08.2003 07:57:44

К чему?

Здравствуйте

>И даже высадили, только Зимняя Война уже кончилась.

А Вам известно - "что планировали" и "к чему готовили войска"? И "зачем высадили" всё же?:-)

Советско-финская война была лишь прекрасным поводом (но никак не причиной!!!) для Англии нарушить суверенитет Норвегии и Швеции. О территории Финляндии и тем более - о территории СССР (или, совсем уж точнее - о боестолкновениях с РККА) в утвержденных комитетом Генеральных штабов планах вопрос вообще не стоял.
СССР, заключив мир с финнами, англо-франков этого повода лишил.
Кстати, всё же нарушив суверенитет Норвегии, англичане заявили, что им якобы известно о планах СССР возобновить боевые действия в Финляндии. Потому, мол, и высаживаются:-)

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.