Назвать М1919А6 ручным пулеметом - это смело =) кроме того, обычный М1919А2/А4 не предполагался к использованию иначе как со станка. теоритически можно было его переделать неторопясь в конфигурацию А6 (и обратно из А6 в А4), но не прямо в поле. по крайней мере на обычном 1919А4 вы сошек перманентных не увидите.
Я назвал его ЕДИНЫМ.
Ставился везде, не было разве только как раз нормального легкого ручного варианта у него.
>кроме того, обычный М1919А2/А4 не предполагался к использованию иначе как со станка.
Причем не с ОДНОГО пехотного станка, а с любого станка - начиная от танкового,
кончая авиационным.
> теоритически можно было его переделать неторопясь в конфигурацию А6 (и обратно из А6 в А4), но не прямо в поле. по крайней мере на обычном 1919А4 вы сошек перманентных не увидите.
Hell'o
>>Назвать М1919А6 ручным пулеметом - это смело =)
>
>Я назвал его ЕДИНЫМ.
>> теоритически можно было его переделать неторопясь в конфигурацию А6 (и обратно из А6 в А4), но не прямо в поле. по крайней мере на обычном 1919А4 вы сошек перманентных не увидите.
>
>Опять же - и при чем тут сошки?
Потому что концепция единого пулемета предполагает его использование не только как станкового (на пехотном станке или на технике), но и как ручного, что автоматически предполагает наличие сошки. У МГ-34 сошка была по умолчанию. у М1919 - только после переоборудования в конфигурацию А6, требовавшую определенного времени. Кроме того, как указано выше, вариант М1919А6 появился ПОЗЖЕ, чем МГ34.