>>Вы уверены, что это не новое сооружение на месте старой переправы?
>Возможно, что и так. Одно могу сказать точно - это не боевые сооружения. Там их ни в 1939-м, ни в 1944-м не было.
Это как раз не вызывает сомнений. Да и вообще гражданская архитектура сильно отличается от военной. Жалко поленился - надо было схему помещений зарисовать.
Замечу еще, что версия о паромной переправе конечно и у меня сразу возникла, но уж больно круто выстроено - два этажа, супермассивный бетон, круглые люки в перекрытиях и т.п.
Можно сравнить с переправой у Запорожского/Мятсяпирти, а ведь такие системы с тех пор не сильно изменились (если там вообще была моторная, а не ручная).