>Немцы вели себя и в ПМВ и после 1917ого на оккупированных территориях на востоке так, что вызвали против себя партизанское и регулярное движение.
В ПМВ немцы хотели восстановить статус-кво, т.е. вернуть земли помещикам. В ВМВ они сохраняли статус-кво, т.е. колхозы. Разные действия - одинаковый результат.
>Кроме того, армия и гос-во, ведущие войну, не Санта-Клаусы с мешком подарков. Война дело агхидогогое и для её окупаемости необходимя эксплуатация оккупированных территорий.
Тем не менее эксплуатировали вполне успешно, и "чуть-чуть" не выиграли войну на Западе. На Востоке осталось каких-то три десятка с небольшим дивизий.
>Кроме того, немцам совершенно не улыбалось создание крупных национальных воинских формирований, с которыми в перспективе пришлось бы считаться после победы.
Это да. Тут они и Скоропадскому сильно подгадили, саботировав создание нормальной армии, способной противостоять большевикам.
>В ПМВ немцы хотели восстановить статус-кво, т.е. вернуть земли помещикам. В ВМВ они сохраняли статус-кво, т.е. колхозы. Разные действия - одинаковый результат.
Как я понял колхозы были сохранены как оптимальная форма сбора налогов натурой на селе.
>Тем не менее эксплуатировали вполне успешно, и "чуть-чуть" не выиграли войну на Западе. На Востоке осталось каких-то три десятка с небольшим дивизий.
Насчет чуть-чуть не согласен, но давайте в это не углубляться. На Востоке их "успешная экспуатация" кончилась созданием различных вооруженных формирований на оккупированных территориях, помешать которому они были не в состоянии. Какая уж тут успешная эксплуатация?