От Chestnut
К Никита
Дата 08.08.2003 15:23:49
Рубрики WWII; Современность;

Re: Полагаю, что...

>Немцы вели себя и в ПМВ и после 1917ого на оккупированных территориях на востоке так, что вызвали против себя партизанское и регулярное движение.

В ПМВ немцы хотели восстановить статус-кво, т.е. вернуть земли помещикам. В ВМВ они сохраняли статус-кво, т.е. колхозы. Разные действия - одинаковый результат.

>Кроме того, армия и гос-во, ведущие войну, не Санта-Клаусы с мешком подарков. Война дело агхидогогое и для её окупаемости необходимя эксплуатация оккупированных территорий.

Тем не менее эксплуатировали вполне успешно, и "чуть-чуть" не выиграли войну на Западе. На Востоке осталось каких-то три десятка с небольшим дивизий.

>Кроме того, немцам совершенно не улыбалось создание крупных национальных воинских формирований, с которыми в перспективе пришлось бы считаться после победы.

Это да. Тут они и Скоропадскому сильно подгадили, саботировав создание нормальной армии, способной противостоять большевикам.

От Ротмистр
К Chestnut (08.08.2003 15:23:49)
Дата 09.08.2003 15:02:29

Речь-то идет о средствах, а Вы говорите о целях (-)


От Никита
К Chestnut (08.08.2003 15:23:49)
Дата 08.08.2003 15:45:25

Re: Полагаю, что...

>В ПМВ немцы хотели восстановить статус-кво, т.е. вернуть земли помещикам. В ВМВ они сохраняли статус-кво, т.е. колхозы. Разные действия - одинаковый результат.

Как я понял колхозы были сохранены как оптимальная форма сбора налогов натурой на селе.


>Тем не менее эксплуатировали вполне успешно, и "чуть-чуть" не выиграли войну на Западе. На Востоке осталось каких-то три десятка с небольшим дивизий.

Насчет чуть-чуть не согласен, но давайте в это не углубляться. На Востоке их "успешная экспуатация" кончилась созданием различных вооруженных формирований на оккупированных территориях, помешать которому они были не в состоянии. Какая уж тут успешная эксплуатация?