Вся защита, насколько понял строилась на невменяемости.
Противоправность деяния была очевидна. Шел вопрос только об освобождении от ответственности.
А суд присяжных, насколько мне известно (у нас его нет, это из общих знаний) не может не принять во внимание опровергающие аргументы защиты справки экспертов, являющиеся доказательствами. Потом "работать" с гражданскими лицами - присяжными заинтресованным сторонам проще.
>Противоправность деяния была очевидна. Шел вопрос только об освобождении от ответственности.
После вмешательсва в следсвие посторонних лиц другого исхода быть не могло.
>А суд присяжных, насколько мне известно (у нас его нет, это из общих знаний) не может не принять во внимание опровергающие аргументы защиты справки экспертов, являющиеся доказательствами.
Суд присяжных может не принимать во внимание, в том числе и справки экспертов.