От negeral
К Stalker
Дата 06.08.2003 10:37:00
Рубрики Древняя история;

А что удивительного

Приветствую
Самим иудеям насколько я помню изображать людей не больно позволялось. Иностранные источники (даже современные) могли что угодно прифантазировать, а кроме того, обязаны были делать изображения такими, чтобы они были в первую очередь понятны соплеменникам. На счёт римского доспеха тоже особого удивления нет, так как тактика иудеев в войнах с Римом очеь часто была "партизанской", потом вполне могли пользоваться трофеями. Потом римляне были и просто окуппантами, так что могли быть и они изображены. Что касается комплекса вооружений собственно иудейского то ИМХО был он близок скажем, к парфянскому но с учётом того обстоятельства, что кавалерию иудеи так активно не юзали.
Счастливо, Олег
От Stalker
К negeral (06.08.2003 10:37:00)
Дата 06.08.2003 10:44:48

Ре: А что...

Здравствуйте
Здравствуйте
>Приветствую
>Самим иудеям насколько я помню изображать людей не больно позволялось.

ну я могу поискать хорошие картины с изображением вознесения Мухаммада. Нарисованные арабами - мусульманами. Которым это совсем совсем непозволительно было и есть.



>. Что касается комплекса вооружений собственно иудейского то ИМХО был он близок скажем, к парфянскому но с учётом того обстоятельства, что кавалерию иудеи так активно не юзали.

вот снимок из Британского Музея - запощен
Magnumом на waronline



>Счастливо, Олег
С уважением
От negeral
К Stalker (06.08.2003 10:44:48)
Дата 06.08.2003 12:22:03

Ну, художник -существо вольное - ему до конца не запретишь

Приветствую
>Здравствуйте
>Здравствуйте
>>Приветствую
>>Самим иудеям насколько я помню изображать людей не больно позволялось.
>
>ну я могу поискать хорошие картины с изображением вознесения Мухаммада. Нарисованные арабами - мусульманами. Которым это совсем совсем непозволительно было и есть.

Одна беда - мало их, а информация достоверной может считаться только тогда, когда получена минимум из пяти, либо из трёх, заслуживающих довери\я источников.

>>. Что касается комплекса вооружений собственно иудейского то ИМХО был он близок скажем, к парфянскому но с учётом того обстоятельства, что кавалерию иудеи так активно не юзали.
>
>вот снимок из Британского Музея - запощен
>Magnumом на waronline

Типа того.
>

>>Счастливо, Олег
>С уважением
Счастливо, Олег
От Паршев
К Stalker (06.08.2003 10:44:48)
Дата 06.08.2003 12:09:28

В описаниях подвигов Давида встречалось замечание, что в то время

была проблема с кузнецами, приходилось обращаться к филистимлянским, и мечи были только у царя и ещё кого-то, а у простых так - вплоть до палок с ослиными челюстями.
Ох, надо полистать Ветхий Завет, столько там всего - у колена Вениаминова спецотряд был из 2000 левшей, например.
От Palmach
К Паршев (06.08.2003 12:09:28)
Дата 06.08.2003 19:41:56

Ре: В описаниях...

>была проблема с кузнецами, приходилось обращаться к филистимлянским, и мечи были только у царя и ещё кого-то, а у простых так - вплоть до палок с ослиными челюстями.

Ну, так контроль филистимлян над производством железного оружия и "ембарго" на поставку вооружения и но-хау иудеям, ето известная песня. Однако ситуация резко изменилась во время царства Давида, а Соломон уже содержал 2000 боевых колесниц. Вообще сравнвать иудеев при Сауле и при Сoломоне, ето как сравнивать Россию до Петра и при Екатерине 2-ой.
От negeral
К Palmach (06.08.2003 19:41:56)
Дата 06.08.2003 19:46:09

Ре: В описаниях...

Приветствую

ето как сравнивать Россию до Петра и при Екатерине 2-ой.

А есть разница?

Счастливо, Олег
От Palmach
К negeral (06.08.2003 19:46:09)
Дата 06.08.2003 23:15:58

Ре: В описаниях...

Хммм... мне казалось, что да.
От negeral
К Palmach (06.08.2003 23:15:58)
Дата 07.08.2003 10:06:46

Мне в общем и не казалось

Приветствую
>Хммм... мне казалось, что да.

А обсуждения на форуме меня окончательно убедили в том, что русская армия до Петра вполне соотвествовала европейским.
Счастливо, Олег