От Адмирал
К All
Дата 06.08.2003 01:44:45
Рубрики 1917-1939;

Теоретический вопрос

Мне все же кажется, что тяжелые крейсера достаточно эффективно могут действовать против торпедной атаки эсминцев
От amyatishkin
К Адмирал (06.08.2003 01:44:45)
Дата 06.08.2003 18:12:13

Re: Теоретический вопрос

Если взять по примеру игрухи Fighting Steel - то примерно тяжелый крейсер в бою стоит 4 эсминца. Это не значит, что если они кинуться на прикрываемый линкор, он их отобьет - это пример для артиллерийского боя. Если бой начинать с большей дистанции - можно больше эсминцев.
Если не рассматривать штормовые условия, когда ЭМ будут иметь меньшую скорость, то при скорости КР-31 узел и ЭМ 36 узлов. перехват с применением торпед невозможен до потери крейсером хода или управления. Бой сведется к артиллерийскому, и при 2 КР на 12 ЭМ, вероятно, потоплены будут оба крейсера при потере половины эсминцев. Но это именно уничтожение надстроек фугасными снарядами и пожарами , а потом добивание. Вероятнее - один крейсер и второй оторвется.
Как видите, при общем превосходстве ЭМ, им будут наноситься дробные потери, и потребуются высокие моральные качества команд, чтобы не прекратить атаки.

В ночное время начальная дистанция будет меньше, и результат тот же при меньших потерях ЭМ.

При шторме крейсера оторутся после арт боя на выгодной для них дистанции.

Под "потерей" ЭМ я подразумеваю и тяжелые повреждения - потеря хода в 2-3 раза, управления, - т.е. они выйдут из боя или отстанут.

Следует сказать, что в игрушке бой идет до последнего, чего в жизни не произойдет скорее всего. Сравнение АИ с человеком еще неизвестно в чью пользу будет. Торпедные атаки в FS проходят только против неуправляемого корабля или по замыкающим колонну.


«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
От varder
К Адмирал (06.08.2003 01:44:45)
Дата 06.08.2003 08:54:46

Вводная не точна, но все равно менее эввективны чем легкие.

Точнее обозначте вводную.

Видимо сравнивать предлагается не с линкорами (они скорее выступают в данной вводной как цель торпедной атаки) а с легкими крейсерами.

На дистанции 40-60 кб (отражение торпедной атаки) гораздо большее значение имеет количество стволов и скорострельность а не калибр. Воздействие 152 мм снаряда на эсминец ненамного слабее чем 203 мм. А скоростельность и количество стволов у лекгоко крейсера выше.

Все остальное зависит от конкретных кораблей.

Обозначте точнее вводную - какие корабли сравнивать, какая цель торпедной атаки, количество и тип кораблей противника.

Но по любому 3 Фиджи лучше чем 2 Каунти.
От Адмирал
К varder (06.08.2003 08:54:46)
Дата 06.08.2003 13:40:03

Re: Вводная не...



>Обозначте точнее вводную - какие корабли сравнивать, какая цель торпедной атаки, количество и тип кораблей противника.

>Но по любому 3 Фиджи лучше чем 2 Каунти.


Мы обсуждаем возможный бой тяжелых крейсеров типа Канарис и эсминцев типа Чуррака.
От Макс
К Адмирал (06.08.2003 13:40:03)
Дата 06.08.2003 14:18:31

Re: Вводная не...

Здравствуйте!

>Мы обсуждаем возможный бой тяжелых крейсеров типа Канарис и эсминцев типа Чуррака.

2 КртТ против 2 ЭМ ясным ветренным днем при волнении моря баллов 6 посреди Атлантики, или наоборот 2 КрТ против 12 ЭМ тихой дождливой безлунной ночью близко к побережью?

С уважением, Макс
От Макс
К Адмирал (06.08.2003 01:44:45)
Дата 06.08.2003 08:17:00

Как-то слишком общо, ИМХО. Ну да, могут, а могут и наоборот (-)