От UFO
К Freeman
Дата 05.08.2003 17:32:57
Рубрики Танки; 1941;

В контратаке, скорее всего, потеряли бы все..

Приветствую Вас!

Стрелять с места, да еще с хорошо подготовленной позиции - выгоднее, чем "размениваться" в бою, тем более, что у немцев были ПТО и пехота.
А ежели в засаде сидели БТ или Т-26, а атакавали их PzIV, то ИМХО других вариантов и не было.
Засады, как правило, использует более слабая сторона, именно потому, что они эффективней "честного боя".

С уважением, UFO.
От ЖУР
К UFO (05.08.2003 17:32:57)
Дата 06.08.2003 10:54:52

А почему обязательно надо бить в лоб?

Один из ГСС (фамилию запамятовал) в 1942 г. из засады в составе 3 танков подбил 10. Но звание ГСС получил за то что на следующий день 2 машинами атаковал скопившиеся в лощине немецкие танки и подбил 23. Так что опытные экипажи в частях где разведка на уровне вполне успешно могли и атаковать и бить из засад. В противном случае что в засаде что в чистом поле...
Фамилию ГСС могу если интересно посмотреть в книге дома.

ЖУР
От UFO
К ЖУР (06.08.2003 10:54:52)
Дата 06.08.2003 11:00:31

Посмотрите, пожалуйста..

Приветствую Вас!
Но звание ГСС получил за то что на следующий день 2 машинами атаковал скопившиеся в лощине немецкие танки и подбил 23.

"Соперник" Колобанова :-) ?

>ЖУР
С уважением, UFO.
От ЖУР
К UFO (06.08.2003 11:00:31)
Дата 06.08.2003 11:30:07

ОК, завтра будет Вам фамилия.

>"Соперник" Колобанова :-) ?

Ну вроде в случае о котором я говорил 23 подбитых фрица на двоих. А у Колобанова в "личном зачете".

ЖУР
От Константин Федченко
К UFO (05.08.2003 17:32:57)
Дата 05.08.2003 17:41:04

Re: В контратаке,...

>А ежели в засаде сидели БТ или Т-26,

в 1-й тд было около 370 танков - и БТ-7 и БТ-5 и Т-26, и Т-28 (31 исправная машина к началу войны).

>а атакавали их PzIV,

атаковали скорее всего в составе минимум батальона, а танковые батальоны у немцев смешанные, и PzIV в них составляют малую часть - обычно 10 из примерно 70 танков.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К UFO (05.08.2003 17:32:57)
Дата 05.08.2003 17:36:39

Re: В контратаке,...

>Стрелять с места, да еще с хорошо подготовленной позиции - выгоднее, чем "размениваться" в бою
>Засады, как правило, использует более слабая сторона, именно потому, что они эффективней "честного боя".

Собственно пример как раз и илююстрирует, что несмотря на применение "более выгодной" и более эффективной тактики на данном направлении _общий_ результат был таким как был.
От UFO
К Дмитрий Козырев (05.08.2003 17:36:39)
Дата 05.08.2003 17:43:59

В этом "общем результате"..

Приветствую Вас!

..хотя бы живые остались, а мог быть просто
батальон, пропавших без вести.

С уважением, UFO.