>>Бон, миль пардон, жур!
>>Вышел у меня тут спор с одним организмом. Он, в частности, утверждал, что ваффен были круче 90 и заведомо круче вермахта в БОЕВОМ отношении. Не могло бы благородное собрание поделиться мыслями по данному поводу.
>
>1. Солдаты СС были сильнее в смысле морального духа (как добровольцы), лучше подготовлены физически (как за счет отбора, так и дополнительных тренировок), более накачаны политически, вплоть до фанатизма. На высоком уровне была стрелковая подготовка, тактическая слабее, чем в вермахте.
--С 1941 в Ваффен СС призывали, но в то же время предпочитали селян, менее капризны.
>2. Офицеры СС проходили военную подготовку достаточно слабую, не сравнить с сочетанием практики в войсках и теории, характерном для офицеров вермахта. В "орденских замках" занимались более идеологией и выработкой бесстрашия. Особенно как военачальники были слабы генералы СС.
--Но прежде чем попасть в офицерское училище войск СС надо было попахать рядовым, так что практика была. Теория слабая, хорошие унтеры, но становились и неплохими комбатами, выше полный швах, ИМХО единственное исключение - Хауссер, но он генерал рейхсвера.
>3. Штаты частей и соединений СС отличались от армейских, как правило, в лучшую сторону, хотя есть и исключения.
>4. Снабжались они, как правило, лучше, чем вермахт.
--Каккого года?
>5. Числившиеся при СС иностранные дивизии были, вообще говоря, слабее как вермахта, как и немецких СС.
--дер СС хуже, а вот ваффен. Вообщем, ИМХО, нормальные ваффены кончились на первом десятке дивизий, хотя и здесь исключение, таже 4 полицейская дивизия, или 6 и 8 -я дивизии так себе, но 12 Гитлерюгенд" очень неплоха.
Салют!
...тропическое обмундирование и плозое вооружение (на уровне этой самой полиции), трофейную технику, притом в недостаточных кол-вах, то именно можно утверждать, что качество бойцов было на высоте.
С почтением. Китаец.