Здравствуйте.
>>Согласно принципам организации тылового снабжения, независимо от характера предстоящей операции (оборонительная или наступательная), армейские и фронтовые склады находятся в тылу на некотором расстоянии, которое обеспечивает подвоз снабжения к войскам средствами соответственно армейского и фронтового транспорта. Это расстояние по предвоенным представлениям, находится в диапазоне примерно 70-150 км от линии фронта.>>
Устав фразе не противоречит.
Кто-где акцент ставит.Лично я - на "К июню 1941 г. около 90% всех складов Красной Армии дислоцировались в приграничных военных округах, из них 50% - в округах на западных рубежах СССР.
Автор судит просто - пятнадцать лет на Волге хранили-а потом торкнуло - всё к границам попытались увезти.
>Автор судит просто - пятнадцать лет на Волге хранили-а потом торкнуло - всё к границам попытались увезти.
А где у автора про 15 лет на Волге? Можно цитату?
Меня очень удивляет другое: из запаса всех приграничных округов, запас западдных составлял только 50%. Это выходит, что Закавказский, Среднеазиатский, Забайкальский и Дальневосточных имели столько же ГСМ, что и пять западных округов?
>Меня очень удивляет другое: из запаса всех приграничных округов, запас западдных составлял только 50%. Это выходит, что Закавказский, Среднеазиатский, Забайкальский и Дальневосточных имели столько же ГСМ, что и пять западных округов?
Причем не удивлюсь, если окажется, что львиная доля приходилась на ЗакВО - просто часть бакинских нефтебаз официально стояла на балансе НКО.