>>Чем оно вообще определяется и в чем разница между мобилизационным и неприкосновенным запасом?
>
>Разница такая: непзапас расходуется на мобилизационное развертывание, а мобзапас - это запас на ведение военных действий в течение нескольких месяцев.
Это Вы дали определение по Директиве № 567256 от 18.06.41 (РА-ТЕРРА-25(14)-д.13-с.65) и не уточнили, что понятие мобзапас было переименовано в мобрезервы, а вот составители "Скрытой правды" дают своё собственное определение:
Мобзапас - мобилизационный запас материальных средств (вооружения, техники), создавался в мирное время в военных округах для обеспечения мобилизационного развертывания войск с началом войны и проведения ими первых операций.
Неприкосновенный запас (НЗ) - нормированное количество материальных средств, возимое (носимое) подразделением, частью, соединением в боевых условиях для обеспечения войск. Создавался и содержался в мирное время.
И, кстати, родилась мысль (конспирологическая, разумеется, как обычно) - определение НЗ по сборнику мне кажется более верным, чем по Директиве. И во всех доступных мне военных словарях и сборниках терминов НЗ представляет собой как раз носимый запас на всякий случай и никакого отношения к мобилизационным мероприятиям не имеет.
Но, раз 18.06.41 непзапас перевели в разряд мобилизационных - это ЖЖЖЖЖ... не спроста:-)))
И ещё - интересная фраза есть в примечании 11: Имеются в виду принятые в 1941 г. новые нормы расчета потребностей Красной Армии в материальных средствах, технике и вооружении на 9дин год войны. Установленные нормы годового обеспечения были ошибочно занижены.
По-моему, грубая отмазка чистой воды:-)
Если посмотреть на самый последний документ РА-ТЕРРА-25(14), то там как раз чёрным по белому написано, что расход ГСМ в 1941 (по предвоенным планам) был чересчур завышен и в последующем (до конца 1943 года) снижался.
До свидания ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
>>>Чем оно вообще определяется и в чем разница между мобилизационным и неприкосновенным запасом?
>>
>>Разница такая: непзапас расходуется на мобилизационное развертывание, а мобзапас - это запас на ведение военных действий в течение нескольких месяцев.
>Это Вы дали определение по Директиве № 567256 от 18.06.41 (РА-ТЕРРА-25(14)-д.13-с.65)
не обязательно - возможно, эта простая истина есть более чем в одном источнике )))
>и не уточнили, что понятие мобзапас было переименовано в мобрезервы, а вот составители "Скрытой правды" дают своё собственное определение:
>Мобзапас - мобилизационный запас материальных средств (вооружения, техники), создавался в мирное время в военных округах для обеспечения мобилизационного развертывания войск с началом войны и проведения ими первых операций.
>Неприкосновенный запас (НЗ) - нормированное количество материальных средств, возимое (носимое) подразделением, частью, соединением в боевых условиях для обеспечения войск. Создавался и содержался в мирное время.
>И, кстати, родилась мысль (конспирологическая, разумеется, как обычно) - определение НЗ по сборнику мне кажется более верным, чем по Директиве. И во всех доступных мне военных словарях и сборниках терминов НЗ представляет собой как раз носимый запас на всякий случай и никакого отношения к мобилизационным мероприятиям не имеет.
Ну, а когда же этот "всякий случай" наступает? Как ни крути - он определяется высшим командованием и так или иначе связан с началом боевых действий, а все мероприятия, связанные с изменением приоритетов снабжения и запретом/разрешением на использование тех или иных его источников - по смылу своему и есть мобилизационные мероприятия.
>Но, раз 18.06.41 непзапас перевели в разряд мобилизационных - это ЖЖЖЖЖ... не спроста:-)))
Будьте внимательнее:
"Неснижаемые запасы головных складов по вещевому имуществу, считавшиеся ранее неприкосновенными запасами, отнести теперь к мобилизационным запасам".
И только - то есть из разряда НЗ в разряд МЗ перевели только один вид имущества, находящийся только на одном виде хранения.
>И ещё - интересная фраза есть в примечании 11:
>Имеются в виду принятые в 1941 г. новые нормы расчета потребностей Красной Армии в материальных средствах, технике и вооружении на 9дин год войны. Установленные нормы годового обеспечения были ошибочно занижены.
>По-моему, грубая отмазка чистой воды:-)
>Если посмотреть на самый последний документ РА-ТЕРРА-25(14), то там как раз чёрным по белому написано, что расход ГСМ в 1941 (по предвоенным планам) был чересчур завышен и в последующем (до конца 1943 года) снижался.
Так он не сам по себе снижался, а из-за введения лимитов расхода ГСМ. И снижался именно "голодный паек" ГСМ, что, конечно, "упорядочило планирование" (с карточками на продукты то же самое), и привело "к более рациональному и экономному его использованию".
>Это Вы дали определение по Директиве № 567256 от 18.06.41 (РА-ТЕРРА-25(14)-д.13-с.65) и не уточнили, что понятие мобзапас было переименовано в мобрезервы
Да, спасибо за уточнение.
> И, кстати, родилась мысль (конспирологическая, разумеется, как обычно) - определение НЗ по сборнику мне кажется более верным, чем по Директиве.
Оно наверное просто более современное.
>Но, раз 18.06.41 непзапас перевели в разряд мобилизационных - это ЖЖЖЖЖ... не спроста:-)))
Ну, допустим не переводили, он там и был. В том же "Наставлении...", п.99 "Имуществом неприкосновенного запаса войсковой части является табельное имущество, предназанченное для покрытия разницы между табелями мирного и военного времени, а также покрытия потребности вновь формируемых частей"
(Вы кстати интересовались текстом других разделов "Наставления..." - они есть в "Терре" 2(1)).
>По-моему, грубая отмазка чистой воды:-)
Это, пожалуй, да. Только не "отмазка" (обвинения нет), а "завывание".
>Если посмотреть на самый последний документ РА-ТЕРРА-25(14), то там как раз чёрным по белому написано, что расход ГСМ в 1941 (по предвоенным планам) был чересчур завышен
Это где там такое написано?
> и в последующем (до конца 1943 года) снижался.
До середины. Среднемесячный за весь 1943 выше чем за 1941, и дальше только растет.