От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 04.08.2003 13:45:37
Рубрики WWII; Танки; Армия;

А еще ты любишь подразумевать наихудший вариант

>Это говорит о том, что г-н В.Сафир не знает где публиковали доклад П.А.Ротмистрова(Терра). И пользуется, соответственно, всякой мурой которую в электричке читают.

Да? А может это говорит о том, что г-н В.Сафир не счел нужным выеживаться ради поганой публикации, и взял ближайший источник который был под рукой? Подумаешь, труд жизни, ей Богу. Журнал "ВИА".

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (04.08.2003 13:45:37)
Дата 04.08.2003 14:20:05

На, затянись

Доброе время суток

Сафир бы еще на Шмелёва сослался:
http://www.vokrugsveta.ru/vsuser.exe/viewarticle?id=1960

С уважением, Алексей Исаев
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (04.08.2003 14:20:05)
Дата 04.08.2003 15:37:02

Да читал я это. Что я, спорю, что это трава? Сафир-то не саму статью цитирует... (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (04.08.2003 15:37:02)
Дата 04.08.2003 15:47:03

Сафир неаккуратно подходит

Доброе время суток

Тащит в рот неизвестно что. Ветеран, инженер-испытатель Кубинки, профессиональный военный историк и статьи ссылаясь на "Вокруг света" пишет. И потери немцев со ссылками на "краеведов" приводит.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (04.08.2003 14:20:05)
Дата 04.08.2003 14:26:37

Затянемся.

Можно теперь осведомится где в "Терре" опубликована цитируемая "Вокругсветом" записка Ротмистрова? В смысле какой номер документа?
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (04.08.2003 14:26:37)
Дата 04.08.2003 14:35:05

Re: Затянемся.

Доброе время суток

Если не ошибаюсь, том 4(4), аппендиксы. Архивная ссылка выглядит вот так: РЦХДНИ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, л. 1-5.

С уважением, Алексей Исаев
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (04.08.2003 13:45:37)
Дата 04.08.2003 13:59:09

Я подразумеваю самый простой вариант

Доброе время суток

>Да? А может это говорит о том, что г-н В.Сафир не счел нужным выеживаться ради поганой публикации, и взял ближайший источник который был под рукой? Подумаешь, труд жизни, ей Богу. Журнал "ВИА".

Во-первых В.Сафир это постоянный автор ВИА, причем входящий в редколлегию журнала. Во-вторых, он действительно не счел нужным "выеживаться", что для данного письма, что в НВО( http://nvo.ng.ru/printed/history/2003-07-04/5_podvig.html). Он предпочел напустить конспирологического дыма и напирать на моральный фактор. Замечаний по существу подсчета потерь в его письме нет. Понимания того, что состав и соответствено, потери 5 гв.ТА в разных источниках может быть разный - тоже. В одном месте могли учесть группу Труфанова, в другом только 18 и 29 тк. На выходе не научная полемика, а "моральное осуждение".

С уважением, Алексей Исаев