От Владислав
К Passenger
Дата 05.08.2003 03:04:11
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Политек;

Вообще-то Ужгород принадлежал Чехословакии :-) (+)

>>И по каким договорам он "никогда России не пренадлежавший"???
>
>По каким договорам никогда не принадлежал России, скажем, Сингапур :-)

>Ужгород принадлежал Польше, после ее раздела Австро-Венгрии...

Польше он принадлежал так же, как и Сингапур.

После ВМВ Ужгород вместе с населенной украинцами Закарпатской областью был передан Украинской ССР. Во имя соблюдения принципа национальных границ, принятого еще в Версале

В общем, пример вы выбрали крайне неудачный...


С уважением

Владислав
От Passenger
К Владислав (05.08.2003 03:04:11)
Дата 05.08.2003 09:09:13

Самой Чехословакии не было до окончания WWI :-) (-)
От Олег...
К Passenger (05.08.2003 09:09:13)
Дата 05.08.2003 09:47:05

А мы с Вами не по периоду WWII беседуем разве?

Приветствую...

При чем тут WWI???

Правила читал - не помогает :о)
От Passenger
К Олег... (05.08.2003 09:47:05)
Дата 05.08.2003 11:52:27

Я хотел напомнить, что особо юридическими тонкостями тов.ИВС не интересовался(+)

Довольно часто это боком выходило СССР. Вспомним, как в ООН удалось организовать прикрытие войск США и союзников под флагом ООН. Или, например, не оформили как следует передачу трофеев в войну - сейчас видим многочисленных "реституток"
От tarasv
К Passenger (05.08.2003 11:52:27)
Дата 05.08.2003 12:11:02

Re: Один пример какойто очень странный

>Довольно часто это боком выходило СССР. Вспомним, как в ООН удалось организовать прикрытие войск США и союзников под флагом ООН.

Каке отношение имеет советско-американское перетягивание каната между Мао Цзе Дуном и Чан Ка Ши к юридическим тонкостям?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К Passenger (05.08.2003 11:52:27)
Дата 05.08.2003 12:06:57

Напомнить? Мне??? Я этого и не знал никогда... Для меня это новость!!!

Приветствую...

А поподробнее?
Кто сказал?
Где?

Правила читал - не помогает :о)