От Milchev
К Максим Гераськин
Дата 01.08.2003 21:58:45
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Щас я как...хотя нет - Фёдор убъёт Вас гораздо изящнее %))) (-)
От Максим Гераськин
К Milchev (01.08.2003 21:58:45)
Дата 01.08.2003 23:55:41

Давайте, давайте, не стесняйтесь

"На кухне меня никто не может победить" (С) Захват-2
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (01.08.2003 23:55:41)
Дата 01.08.2003 23:58:22

Не, нанесу-ка я превентивный удар


Количество света, прошедшего через объектив, зависит только от его диаметра. Но видимая яркость протяженного объекта в телескоп падает с ростом увеличения. Это и понятно: при большом увеличении одно и то же количество световой энергии распределяется на большую площадь сетчатки и субъективное ощущение яркости падает. Чем меньше увеличение данного телескопа, тем больше визуальная яркость протяженного объекта. Как мы видели, при зрачке выхода больше зрачка глаза часть света бессмысленно теряется. Поэтому максимальная видимая яркость ночью получается при выходном зрачке 6 мм. Очень важно то, что при увеличении диаметра объектива (или зеркала) видимая яркость протяженного объекта не увеличивается. Так равнозрачковое увеличение 100-миллиметрового телескопа равно 17х. Если теперь взять телескоп диаметром 200 мм, то количество прошедшего через объектив света будет в 4 раза больше. Но для 200-миллиметрового телескопа равнозрачковое увеличение равно 34х. В последнем случае изображение объекта, например туманности, увеличится вдвое, а площадь, которую оно займет на сетчатке, возрастет в 4 раза. Ясно, что вчетверо уменьшится освещенность сетчатки и вчетверо упадет видимая наблюдателем яркость. Иначе говоря, все телескопы при равнозрачковом (минимальном разумном) увеличении показывают протяженные объекты одинаковой яркости, и эта яркость та же, что и яркость для невооруженного глаза.