От UFO
К Китаец
Дата 04.08.2003 14:56:30
Рубрики Танки; Армия; Стрелковое оружие;

Скорее уже, пехота-стойкость :-))

Приветствую Вас!

>И мне, соответственно, хотелось бы разобраться с поражаемостью танков от пехоты. Как, чем и с какими шансами какие танки жгутся или выводятся из строя иными методами? ИМХО эти параметры сильно отличаются от артиллерийских.
>С почтением. Китаец.

1) Обзор, обзор и еще раз обзор из танка, особенно в ближнем бою. Только "слепота" танкистов позволяет пехоте эффективно использовать средства ближнего боя.
2) Наличие эффективного оружия ближнего боя с пехотой, наиболее подходящее, ИМХО, если без экзотики - скорострельный пулемет(пулеметы).
3) Наличие у этого самого эффективного оружия ближнего боя минимальных мертвых (непростреливаемых) зон.
В том числе большие углы склонения (по траншеям) и возвышения (по этажам). В том числе и основного оружия, для борьбы с импровизированными и полевыми защитными сооружениями.

Ну, вот с "активными" мерами пехотостойкости - все.
Хотя, встречалась еще любопытная экзотика, например,
спаренный огнемет (не замещающий основную пушку, а альтернатива спаренному пулемету), S-средство на Тиграх ранних серий (отстреливаемые вверх шрапнельные гранаты).

Пассивная пехотостойкость:


1) Хорошая проходимость танка, предотвращающая возможность "зависнуть" где-нибудь в воронке в глубине позиции противника, или на противотанковом препятствии.

2) Мощная, выдерживающая мины по максимуму хоровая часть и хорошо защищенный от мин мехвода, двигатель и трансмиссию (обеспечние подвижности);
3)Мощная броня;
4)Защита двигателя (жалюзей) от затекания горючей смеси;
5) автоматическая система пожаротушения;
6)противокуммулятивные экраны;
7)циммерит (противмагнитная обмазка);
8) хороший камуфляж;
9) ночная оптика.

Все сказанное касется танков периода WWII, позже все не всегда так, да и добавилось кое-что.

С уважением, UFO.
От i17
К UFO (04.08.2003 14:56:30)
Дата 04.08.2003 15:27:20

Re: Скорее уже,...



>3)Мощная броня;
не факт. немцы в соответствующей инструкции писали, что "руками" тяжелый танк уничтожить проще, чем легкий. (хуже обзор, подвижность, скорострельность пушки)
От Китаец
К i17 (04.08.2003 15:27:20)
Дата 04.08.2003 15:41:55

Вобщем - да!

Салют!

>>3)Мощная броня;
>не факт. немцы в соответствующей инструкции писали, что "руками" тяжелый танк уничтожить проще, чем легкий. (хуже обзор, подвижность, скорострельность пушки)

Действительно, броня для всяких горючих бутылок и мешков с песком не важна. Хотя от более цивилизованых способов танкоборчества может очень даже пригодиться.
Но маневренность, скорость и обзор тут явно важнее.
С почтением. Китаец.
От UFO
К UFO (04.08.2003 14:56:30)
Дата 04.08.2003 15:00:28

И еще..

Приветствую Вас!


в "Пассивную пехотостойкость":

- дымовые гранаты (мортиры) и термодымовая аппаратура.


С уважением, UFO.
От Китаец
К UFO (04.08.2003 15:00:28)
Дата 04.08.2003 15:19:33

Re: И еще..

>Приветствую Вас!
Салют!

>- дымовые гранаты (мортиры) и термодымовая аппаратура.

Ну дым может быть танкам и "за" и "против", смотря кто применяет и насколько умело...

>С уважением, UFO.
С почтением. Китаец.
От UFO
К Китаец (04.08.2003 15:19:33)
Дата 04.08.2003 15:46:46

Я-Я

Приветствую Вас!

..но на подходе к траншее врубить ТДА, что в .. не заглядывали, после ее преодоления, по-моему вполне целесообразно :-))

С уважением, UFO.
От Китаец
К UFO (04.08.2003 15:46:46)
Дата 04.08.2003 15:52:10

По моему тоже. 8о)

>Приветствую Вас!
Салют!
Ну а пехоте тоже клювом щёлкать не приходится - нужно своявременно дымку напустить, чтоб танка не лезла со своими объятьями, куды не просят...
>С уважением, UFO.
С почтением. Китаец.
От UFO
К Китаец (04.08.2003 15:52:10)
Дата 04.08.2003 15:57:47

А лучше лезла, и прямо в ровик...

Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>Салют!
>Ну а пехоте тоже клювом щёлкать не приходится - нужно своявременно дымку напустить, чтоб танка не лезла со своими объятьями, куды не просят...

Хотя, тут куды ветер дует.. Как бы хуже не вышло..

С уважением, UFO.