>1) в первой главе Покрышев летает на "Лавочкине". И его полк тоже. А самолет ему Яковлев делал. Я еще помню с Сухого, что яки, главу пролистал, и мне указали менее подготовленные, кто читал все подряд.
Вот когда три года назад этот эпизод обсуждался на ВИФе, то Покрышев летал на "Яке", и ВИФ буквально с криками "Бей ламера!" заставил меня изменить "Як" на "Ла"!!! %))
>2) В одном месте по тексту следует, что у танковой армии отобрали две армии. Я даже не смог сообразить, что же там конкретно было отобрано.
Если я не путаю, то было сказано, что 2 танковые армии отобрали у северных ФРОНТОВ!
>>1) в первой главе Покрышев летает на "Лавочкине". И его полк тоже. А самолет ему Яковлев делал. Я еще помню с Сухого, что яки, главу пролистал, и мне указали менее подготовленные, кто читал все подряд.
>
>Вот когда три года назад этот эпизод обсуждался на ВИФе, то Покрышев летал на "Яке", и ВИФ буквально с криками "Бей ламера!" заставил меня изменить "Як" на "Ла"!!! %))
Тогда может имеет смысл убрать слова Яковлева об "ортопедической" модели?
Даст Бог это издание книги не последнее и можно будет снабдить книгу топографическими картами, или схемами, с обстановкой на описываемый момент. Думаю это улучшит понимание основного текста.
>>1) в первой главе Покрышев летает на "Лавочкине". И его полк тоже. А самолет ему Яковлев делал. Я еще помню с Сухого, что яки, главу пролистал, и мне указали менее подготовленные, кто читал все подряд.
>
>Вот когда три года назад этот эпизод обсуждался на ВИФе, то Покрышев летал на "Яке", и ВИФ буквально с криками "Бей ламера!" заставил меня изменить "Як" на "Ла"!!! %))
Тогда я молчу. А вот удивленные юзеры будут удивлятся
>>2) В одном месте по тексту следует, что у танковой армии отобрали две армии. Я даже не смог сообразить, что же там конкретно было отобрано.
>
>Если я не путаю, то было сказано, что 2 танковые армии отобрали у северных ФРОНТОВ!
>СВАН
Моя ошибка - 3 армии. Посмотрите как воспринимается абзац.
