От Юрий Лямин
К Mike
Дата 01.08.2003 23:39:02
Рубрики Прочее;

Так они до появления Турции дрались :)

>превенство на Балканах было за Турцией, пока Россия её не порешила на свою голову. наделали братушкам государств...

на радость Византии, а потом туркам... Так что наши только вскрыли давно запущенный процесс. России нельзя было посадить в Болгарии свою династию и постоянно держать там войска. Тогда бы может что-нибудь изменилось.
От Milchev
К Юрий Лямин (01.08.2003 23:39:02)
Дата 01.08.2003 23:46:32

Ничего бы не изменилось...


>на радость Византии, а потом туркам... Так что наши только вскрыли давно запущенный процесс. России нельзя было посадить в Болгарии свою династию и постоянно держать там войска. Тогда бы может что-нибудь изменилось.

...Вы для начала вспомните, КТО ПОСАДИЛ в Болгарии Баттенберга, и КТО ЕГО УБРАЛ, когда он повёл себя как НОРМАЛЬНЫЙ государственный деятель.

WBR,
Милчев.
От Юрий Лямин
К Milchev (01.08.2003 23:46:32)
Дата 02.08.2003 00:00:42

Так потому и пишу, что свою надо было сажать, марионеточную наверняка.


Упускать такую страну... когда читал про всю эту балканскую заваруху постоянно удивляло, что Россия никак ен могла выработать выверенной и долговременной политики на Балканах, хотя они были сферой номер 1 российского влияния.
От Mike
К Юрий Лямин (02.08.2003 00:00:42)
Дата 02.08.2003 00:04:15

а зачем?

>Упускать такую страну... когда читал про всю эту балканскую заваруху постоянно удивляло, что Россия никак ен могла выработать выверенной и долговременной политики на Балканах, хотя они были сферой номер 1 российского влияния.

чем новые независимые страны делать из православных и славянских братьев, так лучше бы завели базы в Босфоре и Дарданеллах. тут бы братушки точно никуда не делись, ни под какую Австрию или Францию.

С уважением, Mike.
От Milchev
К Mike (02.08.2003 00:04:15)
Дата 02.08.2003 00:09:37

Вот-вот...

>>Упускать такую страну... когда читал про всю эту балканскую заваруху постоянно удивляло, что Россия никак ен могла выработать выверенной и долговременной политики на Балканах, хотя они были сферой номер 1 российского влияния.
>
>чем новые независимые страны делать из православных и славянских братьев, так лучше бы завели базы в Босфоре и Дарданеллах. тут бы братушки точно никуда не делись, ни под какую Австрию или Францию.

..."никуда бы не делись", точно. И Финляндия с Польшей тоже "никуда не делись", в аккурат спустя сорок лет.

Откуда у Вас такая наивность?
Дали по заднице сербам, через 25 лет надрали турков - Вы хотите сказать, что на русских бы сил не хватило?
Тогда изучите события в Румынии в 1916 году.

>С уважением, Mike.

WBR,
Милчев.
От Mike
К Milchev (02.08.2003 00:09:37)
Дата 02.08.2003 00:23:09

Re: Вот-вот...

>..."никуда бы не делись", точно. И Финляндия с Польшей тоже "никуда не делись", в аккурат спустя сорок лет.

после проигранной войны. не сами собой, заметьте. а теперь представьте себе, что Россия в ПМВ не таранит немцев для поддрежки Антанты, а сидит в глухой обороне и проявляет активность только за "большие деньги" от союзников. в конечном итоге дотягивая до краха Центральных держав. кто тогда куда девается? :)

>Откуда у Вас такая наивность?
>Дали по заднице сербам, через 25 лет надрали турков - Вы хотите сказать, что на русских бы сил не хватило?
>Тогда изучите события в Румынии в 1916 году.

точно вы как поляки :)

С уважением, Mike.
От Milchev
К Mike (02.08.2003 00:23:09)
Дата 02.08.2003 00:39:32

Это всего лишь вопрос времени...

>>..."никуда бы не делись", точно. И Финляндия с Польшей тоже "никуда не делись", в аккурат спустя сорок лет.
>
>после проигранной войны. не сами собой, заметьте. а теперь представьте себе, что Россия в ПМВ не таранит немцев для поддрежки Антанты, а сидит в глухой обороне и проявляет активность только за "большие деньги" от союзников. в конечном итоге дотягивая до краха Центральных держав. кто тогда куда девается? :)

...в своё время никто не верил в распад СССР. Хотя никакой войны не было - всё случилось само собой.

Россия была НЕ ГОТОВА к войне, хоть в "глухой обороне", хоть в наступлении - материальной базы не хватало.
И всё равно последний Романов неизбежно подвёл бы страну к революции - уж больно он был "талантлив".

>>Откуда у Вас такая наивность?
>>Дали по заднице сербам, через 25 лет надрали турков - Вы хотите сказать, что на русских бы сил не хватило?
>>Тогда изучите события в Румынии в 1916 году.
>
>точно вы как поляки :)

Неа. Поляков русские били, болгар - нет. Наоборот было.

>С уважением, Mike.

WBR,
Милчев.
От Юрий Лямин
К Milchev (02.08.2003 00:39:32)
Дата 02.08.2003 01:02:51

вражеский контроль над проливами считается одной из главных причин поражения

Русский Босфор и Дарданеллы резко меняли ситуацию в ПМВ. Не было бы необходимости везти снаряды через тридевять земель. Союзникик в конечном иттоге могли бы быстро перебросить подкрепления в Россию.
От Mike
К Юрий Лямин (02.08.2003 01:02:51)
Дата 02.08.2003 01:13:11

Re: вражеский контроль...

>Русский Босфор и Дарданеллы резко меняли ситуацию в ПМВ. Не было бы необходимости везти снаряды через тридевять земель.

более того, сомнительно, чтобы Турция, имея русские базы на своей территории, смогла бы рассчитывать на поставки из Германии, так что это означало бы или турецкий нейтралитет или выступление на стороне Антанты.

>Союзникик в конечном иттоге могли бы быстро перебросить подкрепления в Россию.

реально Россия послала войска во Францию. а вот то, что Проливы были бы открыты для русского экспорта, существенно улучшило бы ситуацию в стране за счет более нормальной работы экономики Юга Россиии.

С уважением, Mike.
От Milchev
К Юрий Лямин (02.08.2003 01:02:51)
Дата 02.08.2003 01:10:47

Фёдор уже указал...

>Русский Босфор и Дарданеллы резко меняли ситуацию в ПМВ. Не было бы необходимости везти снаряды через тридевять земель. Союзникик в конечном иттоге могли бы быстро перебросить подкрепления в Россию.

...не трогали бы Баттенберга - НЕ БЫЛО БЫ никаких проблем с проливами.
Даже после всех дров, которые наломали российские "дипломаты", отношение к России было более чем положительным.

WBR,
Милчев.