От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 31.07.2003 11:11:36
Рубрики WWII;

Ре: А вот здесь вы неправы.:)

Это не специализированный тягач, а легкий грузовик –
Krupp-Protze
+++
Ето как раз специализированный тягач. Про Феномен не
помню.
Алеxей
От Константин Федченко
К объект 925 (31.07.2003 11:11:36)
Дата 31.07.2003 11:56:10

это не гусеничный тягач - а грузовик повышенной проходимости

>Krupp-Protze



С уважением
От объект 925
К Константин Федченко (31.07.2003 11:56:10)
Дата 31.07.2003 12:01:01

Дмитрий понял меня правильно. А почему вы решили чтое я етого незнаю?:) (-)
От tevolga
К Константин Федченко (31.07.2003 11:56:10)
Дата 31.07.2003 11:59:13

Re: это не...

>>Krupp-Protze
>
>

А что это у него на переднем крыле квадратное, белое перечеркнутое по диагонали?

C уважением к сообществу.
От Константин Федченко
К tevolga (31.07.2003 11:59:13)
Дата 31.07.2003 13:05:46

флажок )) (-)
От tevolga
К Константин Федченко (31.07.2003 13:05:46)
Дата 31.07.2003 13:11:43

На это я и намекал.:-)))..

...не флажок, а каркас флажка или чехольчик на каркас. Из этого можно пофантазировать, что машинка скорее всего корпусного-армейского звена...

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.07.2003 11:11:36)
Дата 31.07.2003 11:13:35

Ре: А вот...

>Это не специализированный тягач, а легкий грузовик –
>Krupp-Protze
>+++
>Ето как раз специализированный тягач.

А в чем его конкретно "специализированность" как тягача?
И как с этой специализированностью стыкуются спецмашины на его базе?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 11:13:35)
Дата 31.07.2003 11:16:40

Ре: А вот...


>А в чем его конкретно "специализированность" как тягача?
+++
В том что он создавалса как....

>И как с этой специализированностью стыкуются спецмашины на его базе?
+++
Вам неизвестны спецмашины на шасси АТЛ, АТТ и т.д.?
Или ето не тягачи?...
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.07.2003 11:16:40)
Дата 31.07.2003 11:27:47

Ре: А вот...

>>А в чем его конкретно "специализированность" как тягача?
>+++
>В том что он создавалса как....

ОК. Принято. Я только в том смысле что конструктивно он представляет собой легкий грузовик 6х4.
В некоторых случаях, я согласен, легкие полноприводные колесные тягачи имеют некоторое преимущество.

Просто я о том что некорректно сравнивать разные категории техники.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 11:27:47)
Дата 31.07.2003 11:32:53

Ре: А вот...

>ОК. Принято. Я только в том смысле что <и>конструктивно он представляет собой легкий грузовик 6х4.
+++
дак они все таким были. Я отталкиваюсь от функции.
Просто вы обратите внимание что тогда во многих странах
создавались_ подобные_ машины именно как тягачи.
Французских 3-х осник(непомню как зовут, такой уродец),
немецкий Крупп,наша 3-х оска на шасси ГАЗ-61(был такой
2-х мостовый вездеход, цифру непомню точно).
Т.е. ето была такая общемировая тенденция.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.07.2003 11:32:53)
Дата 31.07.2003 11:38:55

Ре: А вот...

>>ОК. Принято. Я только в том смысле что <и>конструктивно он представляет собой легкий грузовик 6х4.
>+++
>дак они все таким были.

не все :) Были еще 4х4 и 6х6 :)

>Я отталкиваюсь от функции.

функцию я бы сформулировал кратко :) - GP и WC :)

>Просто вы обратите внимание что тогда во многих странах
>Т.е. ето была такая общемировая тенденция.

Согласен, согласен. Но все же согласитесь сравнение "62 немецких тягачей" в пд и 99 тракторов в сд - некорректно.

Кстати у меня вызывает сомение сама цифра "62" - но это к автору.
Т.к. одних ПТП - 75 штук и все (в пд 1-5 волн на мототяге)

Кстати посмотрел Освальда. В русском переводе - "единый дизель".

С ув.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 11:38:55)
Дата 31.07.2003 12:15:21

Ре: Протце было _всего_ построено 7 000.

Кстати у меня вызывает сомение сама цифра "62" - но это к
автору.
Т.к. одних ПТП - 75 штук и все (в пд 1-5 волн на мототяге)
+++
Если учесть что часть как спецмашины(прожектор, генератор и
и т.д.) то тягачей было(на глазок) 6 500. Плюс они
тягали не только ПТП но и 20-мм Флак.
Т.е. 6 500:75=...

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.07.2003 12:15:21)
Дата 31.07.2003 12:21:23

В качестве тягачей исп. не только протце

>и т.д.) то тягачей было(на глазок) 6 500. Плюс они
>тягали не только ПТП но и 20-мм Флак.
>Т.е. 6 500:75=...

но и как я уже писал, Фаномены-1500 а также вся линия "Einheints Pkw" (не кюбельваген!)
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 12:21:23)
Дата 31.07.2003 12:39:38

Да и французов с разными бельгами забывать не след... (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 11:38:55)
Дата 31.07.2003 11:43:02

Ре: А вот...

>Кстати посмотрел Освальда. В русском переводе - "единый дизель".
+++
В отношении мотора или машины? Если машины, то
сколько из них было с бензиновым двигателем?
П.с. Там вначале текста рассказывается история
создания. Т.е. первоначально было дано
задание на создание Единого армейского грузовика.
И слова дизель там не было. Даже в сокращении которым
назывался етот грузовик его не было. Einheit gl. wg.
Прям не знаю что сказть.:)

Алеxей