От Walther
К tsa
Дата 31.07.2003 10:11:21
Рубрики Прочее;

Re: Почему акустик?

>1) Сомнительно это. Карту учений где-то показывали. От Курска до Петра была солидная дистания. Небыло прямой видимости.

Знаете как оператор РЛС "видит" цель, расположенную на дестках километров?
Зрение, наверное хорошее :)
>2) Взрыв 3-хт тонн ТНТ на глубине в 150 м не даст вспышки на поверхности. Он ина земле сильной вспышки не даст. Яркие взрывы с большим количеством огня - это голливудские финтифлюшки.
Как Вы полагаете, гидроаккустик, это человек со стетоскопом у борта корабля? Он не только слышит, он еще и видит... С осцилографом работали когда-нибудь?
От tsa
К Walther (31.07.2003 10:11:21)
Дата 31.07.2003 10:17:27

Фраза "прямая видимость" для зоны покрытия радара обычно не используется. (-)
От Walther
К tsa (31.07.2003 10:17:27)
Дата 31.07.2003 11:17:40

вероятно, Вы правы. Только где Вы ее в данном тексте нашли? (-)
От tsa
К Walther (31.07.2003 11:17:40)
Дата 31.07.2003 11:40:15

Это был ответ НетРидеру

Здравствуйте !

на фразу "О том, что взрыв на Курске визуально наблюдался с Петра, неофициально говорилось с самого начала."

В гидроакустической терминологией я не знаком. Может и правда резкий сигнал взрывного характера называт "вспышкой". Но без доказательств не верится.

С уважением, tsa.
От Walther
К tsa (31.07.2003 11:40:15)
Дата 31.07.2003 11:52:19

вот не поленился, специально для Вас поискал

>В гидроакустической терминологией я не знаком. Может и правда резкий сигнал взрывного характера называт "вспышкой". Но без доказательств не верится.

http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_02_25_15_0434.html

"Хотя еще около 11.30 акустик крейсера "Петр Великий" зафиксировал на экране локатора необычную вспышку диаметром 2-3 см. Спустя мгновение "Петр", по свидетельству очевидцев, сильно качнуло. И все же: была ли возможность спасти экипаж? "
От tsa
К Walther (31.07.2003 11:52:19)
Дата 31.07.2003 12:12:36

Ясно. Спасибо. (-)