От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин
Дата 31.07.2003 12:29:07
Рубрики 1941;

И все таки - некорректно

>У Германии 190 млн населения, она войну никакую не ведет, 25 тыс танков, из которых 1800 Патнеры и Тигры,

А вопрос - распределение по категориям износа у них такое же? Обеспеченность запчастями? Эффективность работы ремонтных служб?

Кстати не совсем корректно - "пантера" и "тигр" против советской техники не релевантная аналогия Т-34 и КВ против немецкой.

>Многократный перевес по артиллерии.

а как она обеспечена средствами тяги?

>При этом известно, что после нападения СССР Германия в течении полугода может сделать не менее 5 тыс Тигров и Пантер.

Тоже некорректно - это "неизвестно".
Известно, что "германия" хоть имеет значительный танковый парк вряд ли окажется спсобной обеспечивать восстановление его потерь.

>У меня результат эксперимента однозначный - как бы Германия не "конфигурировалась", к СССР очень быстро приходит пушной зверек.
>Таким образом, скорее дело в соотношении пресловутого умения воевать.

Учитывается ли обеспеченность войск спецмашинами, неравномерное развитие коммуникаций?
И даже хотя бы то, что "германия " будет терять чужую, т.е польскую территорию - а СССР терял свою?
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 12:29:07)
Дата 31.07.2003 12:51:46

Re: И все...

>А вопрос - распределение по категориям износа у них такое же? Обеспеченность запчастями? Эффективность работы ремонтных служб?

За "немцев" - немецкая армия численностью как РККА, за "русских" - русская армия численностью как вермахт.
Численность "немцев" (население) - как русских, "русских" - как немцев.

>Кстати не совсем корректно - "пантера" и "тигр" против советской техники не релевантная аналогия Т-34 и КВ против немецкой.

По моему достаточно корректно. А "совсем корректно" не сделать.

>Известно, что "германия" хоть имеет значительный танковый парк вряд ли окажется спсобной обеспечивать восстановление его потерь.

Почему же. СССР произвел 5000 танков за второе полугодие.

>И даже хотя бы то, что "германия " будет терять чужую, т.е польскую территорию - а СССР терял свою?

Вообще для полной аналогии надо "русских" поместить на место Германии, а "немцев" на место СССР. Но тогда получается как у Крылова - а вы, друзья, как ни рядитесь - только наоборот.

Как бы "Германия" ни ухищрялась со стремлением создать невыгодную "концигурацию", конец один.

Ну не сделает ничего РККА обр. 1941 против Вермахта обр. 1941 в ситуации, когда у вермахта многократный общий перевес.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (31.07.2003 12:51:46)
Дата 31.07.2003 13:03:25

Re: И все...

>За "немцев" - немецкая армия численностью как РККА, за "русских" - русская армия численностью как вермахт.

так я и повторяю вопрос.
В "текущей реальности" немецкая была отмобилизованной и с развернутым тылом - русская нет.
Это фактор поминмо "конфигурации"

>>Известно, что "германия" хоть имеет значительный танковый парк вряд ли окажется спсобной обеспечивать восстановление его потерь.
>
>Почему же. СССР произвел 5000 танков за второе полугодие.

А в смысле - "известно нам". понятно.

>Как бы "Германия" ни ухищрялась со стремлением создать невыгодную "концигурацию", конец один.

>Ну не сделает ничего РККА обр. 1941 против Вермахта обр. 1941 в ситуации, когда у вермахта многократный общий перевес.

все таки поправка "много кратный общий перевес" - по танкам, самолетам и артиллерии.
По остальным позициям он или не многократный или не перевес.
А значит в итоге не общий.

Так что кроме "конфигурации" остается да, разумеется фактор боевого опыта и преимущества в маневре, который позволит скомпенсировать недостатки "конфигурации"
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (31.07.2003 12:29:07)
Дата 31.07.2003 12:37:56

Поправка

По всем предыдущим пунктам согласен, но вот это

>И даже хотя бы то, что "германия " будет терять чужую, т.е польскую территорию - а СССР терял свою?

Дык это своя - тоже польская ;-)
Да и Восточная пруссия немцам не чужая ;-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (31.07.2003 12:37:56)
Дата 31.07.2003 12:51:20

Re: Поправка

>>И даже хотя бы то, что "германия " будет терять чужую, т.е польскую территорию - а СССР терял свою?
>
>Дык это своя - тоже польская ;-)

"своя" в том смысле что планируется к использованию как мобилизационая база.

>Да и Восточная пруссия немцам не чужая ;-)

это принимается.