От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков
Дата 30.07.2003 17:31:00
Рубрики 1941;

Ре: Конфигурации, 1941

>Является одним из двух основных факторов катастрофы лета 1941.

Согласен.

>А теперь продолжим мысленный эксперимент. Предположим, что умение воевать одинаковое, а конфигурация Вермахта как у РККА летом 1941 и vise versa. Тогда Вермахту очень быстро приходит пушной зверек в приграничных сражениях.

Если ты в моей модели просто уравнял "умения", то это вряд ли. У Вермахта слишком много сил и резервов. Т.е. "восточное приграничье" удаться немного потрепать, но далее Вермахт опять рулит, ибо их элементарно больше в несколько раз.
От Алексей Мелия
К Максим Гераськин (30.07.2003 17:31:00)
Дата 30.07.2003 18:13:16

Ре: Конфигурации, 1941

Алексей Мелия

>Если ты в моей модели просто уравнял "умения", то это вряд ли. У Вермахта слишком много сил и резервов.

У Германской коалиции и реальности было очень много сил и резервов, не было умения и прежде всего желания их использовать.

http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (30.07.2003 17:31:00)
Дата 30.07.2003 17:51:08

Ре: Конфигурации, 1941

>Если ты в моей модели просто уравнял "умения", то это вряд ли. У Вермахта слишком много сил и резервов.

Если "Вермахт" имеет набор сил РККА июня 1941, то нисколько не больше.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (30.07.2003 17:51:08)
Дата 31.07.2003 01:08:19

Ре: Конфигурации, 1941

>Если "Вермахт" имеет набор сил РККА июня 1941, то нисколько не больше.

В несколько раз больше.
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (31.07.2003 01:08:19)
Дата 31.07.2003 14:09:53

Ре: Конфигурации, 1941

>>Если "Вермахт" имеет набор сил РККА июня 1941, то нисколько не больше.
>
>В несколько раз больше.

Да нет, не больше.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (31.07.2003 14:09:53)
Дата 31.07.2003 14:40:42

Ре: Конфигурации, 1941

>Да нет, не больше.

Да нет, больше. По определению. Определение дано в первом постинге.
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (31.07.2003 14:40:42)
Дата 31.07.2003 15:02:09

Ре: Конфигурации, 1941

>Да нет, больше. По определению. Определение дано в первом постинге.

Тогда пример неиллюстративен. В реале в 1941 у РККА было меньше сил, чем у Вермахта. При обращении ситуации соотношение должно сохраниться.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (31.07.2003 15:02:09)
Дата 31.07.2003 15:05:09

Ре: Конфигурации, 1941

>Тогда пример неиллюстративен. В реале в 1941 у РККА было меньше сил, чем у Вермахта. При обращении ситуации соотношение должно сохраниться.

Что надо изменить в примере?
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (31.07.2003 15:05:09)
Дата 31.07.2003 15:37:40

Ре: Конфигурации, 1941

>Что надо изменить в примере?

Определение. По которому у немцев сил больше.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (31.07.2003 15:37:40)
Дата 31.07.2003 17:23:16

Ре: Конфигурации, 1941

>>Что надо изменить в примере?
>
>Определение. По которому у немцев сил больше.

Нет, на это я пойтить не могу
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (31.07.2003 17:23:16)
Дата 31.07.2003 17:32:54

Ре: Конфигурации, 1941

>>Определение. По которому у немцев сил больше.
>
>Нет, на это я пойтить не могу

А без этого пример смысл теряет.
От Cory
К Максим Гераськин (31.07.2003 01:08:19)
Дата 31.07.2003 10:05:13

Ре: Конфигурации, 1941

>>Если "Вермахт" имеет набор сил РККА июня 1941, то нисколько не больше.
>
>В несколько раз больше.

Цифры с источниками в студию!
Может быть, Вам и удасться меня обратно переубедить ;-)

Чернов Евгений.
От Максим Гераськин
К Cory (31.07.2003 10:05:13)
Дата 31.07.2003 12:16:46

Ре: Конфигурации, 1941

>Цифры с источниками в студию!
>Может быть, Вам и удасться меня обратно переубедить ;-)

Может быть, Вы таки прочитаете мое начальное сообщение?