От Андю
К Макс
Дата 30.07.2003 21:30:27
Рубрики WWII;

Re: По поводу...

Приветствую !

>11. Немец - командир танкового батальона танковой(?) дивизии СС и англичанин едут в танке, при этом "Немец вместо ответа отвернул косой воротник плаща...". Танкист в танке в плаще?

Он командир, непогода, SPW подходящего нет... Почему нет ?

>12. Немец постоянно сдвигает, а не откидывает люк на "Тигре" - это правильно?

Правильно.

>13. Первый налет стратегической авиации союзников. "...похожие на английские "спитфайры" "Лавочкины"...". Они разве похожи?

Издали ? :-))

Всего хорошего, Андрей.
От Alex Medvedev
К Андю (30.07.2003 21:30:27)
Дата 31.07.2003 10:22:46

Re: По поводу...

>>13. Первый налет стратегической авиации союзников. "...похожие на английские "спитфайры" "Лавочкины"...". Они разве похожи?
>

У нас например путали спитфайеры с мессерами.
От Макс
К Андю (30.07.2003 21:30:27)
Дата 30.07.2003 22:24:30

Re: По поводу...

Здравствуйте!

>>11. Немец - командир танкового батальона танковой(?) дивизии СС и англичанин едут в танке, при этом "Немец вместо ответа отвернул косой воротник плаща...". Танкист в танке в плаще?
>
>Он командир, непогода, SPW подходящего нет... Почему нет ?

Оно конечно командир - первый после бога, но ИМХО в танке в плаще неудобно - полы длинные цепляются, масло всякое...

С уважением, Макс
От Андю
К Макс (30.07.2003 22:24:30)
Дата 31.07.2003 01:55:07

Re: По поводу...

Приветствую !

>>Он командир, непогода, SPW подходящего нет... Почему нет ?

>Оно конечно командир - первый после бога, но ИМХО в танке в плаще неудобно - полы длинные цепляются, масло всякое...

Я не ездил в немецких танках вообще, и в "Тигере" в частности, и не знаю, как там с маслом и пр. Но, ИМХО, немецкие танкисты не производят на фото обычно впечатление очень грязных или испачканных в масле. И формой порой они пользовались самой неожиданной. Т.ч., для меня в описанном эпизодике нет ничего шокирующего. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От FVL1~01
К Андю (30.07.2003 21:30:27)
Дата 30.07.2003 21:39:20

Тут тонкий намек

И снова здравствуйте
>>13. Первый налет стратегической авиации союзников. "...похожие на английские "спитфайры" "Лавочкины"...". Они разве похожи?
>
>Издали ? :-))

Это намек что у нас со "спитфайрами" Путали финские Кертис-75 ОЧЕНЬ похожие на Ла-5 :-)))))
С уважением ФВЛ
От Макс
К FVL1~01 (30.07.2003 21:39:20)
Дата 30.07.2003 22:31:02

Re: Тут тонкий...

Здравствуйте!
>И снова здравствуйте
>>>13. Первый налет стратегической авиации союзников. "...похожие на английские "спитфайры" "Лавочкины"...". Они разве похожи?
>>
>>Издали ? :-))
>
>Это намек что у нас со "спитфайрами" Путали финские Кертис-75 ОЧЕНЬ похожие на Ла-5 :-)))))

Не понял намека. Кертис и Ла действительно похожи, но почему и как могли у нас путать Кертисс и "спитфайр"?

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (30.07.2003 22:31:02)
Дата 30.07.2003 22:44:15

вот ПУТАЛИ и все тут. Был факт

И снова здравствуйте
>Не понял намека. Кертис и Ла действительно похожи, но почему и как могли у нас путать Кертисс и "спитфайр"?

Такие дела. БЫЛИ сведения о поставке в 1939-40 в Финляндию ХАРИКЕЙНОВ и СПИТФАЙРОВ. Так что ВСЕ что не похоже на ХАРИКЕЙН - спитфайр, логично не правда ли?


А еще были и не такие перепутыши. Все же люди воевали ,а не фигней страдали. А.Маркуша посчитал Брюстер Буфало - бипланом, вот просто УВЕРЕН был в этом, что не помешало таки вместе с ведомым завалить парочку.

С уважением ФВЛ