От Ktulu
К ZULU
Дата 29.07.2003 00:27:57
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Тут какое...

>Допустим, насчет 7 реактивных гранат брит слегка загнул (никогда так не врут, как после рыбалки и поcле боя). Но пару оснащенный ДЗ БТР или БМП точно выдержит. И потери сразу снизяться. А янки упорно за хамви держатсься и изменять этой привычке, похоже, не собираютьсюа. Странно как то....

1. БТР/БМП у амеров/бриттов относительно мало (относительно количества хамви), БТР/БМП с навесной ДЗ ещё меньше, если вообще есть (а кто-нибудь
вообще видел в Ираке БМП с ДЗ?).
2. Хамви худо-бедно бронированные (противопульно), так что в этом смысле
они практически не отличаются от БМП (7,62 АК не пробьют и Хамви и БМП,
а РПГ-7 пробьёт и тот и тот).
3. Хамви гораздо ниже, а двигается быстрее и динамичность у него выше
по сравнению с БМП, так что сложнее попасть.
4. В Хамви сидят четверо, а в БМП сидят порядка дюжины, поэтому потери
при уничтожении боевой единицы меньше, а 3 Хамви уничтожить сложнее,
чем 1 БМП ( при той тактике, что используют федаины, - пальнули или
взорвали из-за угла и смылись).

--
Алексей
От Vatson
К Ktulu (29.07.2003 00:27:57)
Дата 29.07.2003 10:53:35

Одна из причин не катит

Ассалям вашему дому!

>4. В Хамви сидят четверо, а в БМП сидят порядка дюжины, поэтому потери
>при уничтожении боевой единицы меньше, а 3 Хамви уничтожить сложнее,
>чем 1 БМП ( при той тактике, что используют федаины, - пальнули или
>взорвали из-за угла и смылись).
Если отталкиватся от этого, то в патруль надо посылать одного перца на велосипеде. Потери еще меньше будут :о))
>--
>Алексей
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Ktulu
К Vatson (29.07.2003 10:53:35)
Дата 29.07.2003 11:49:04

Катит

>Ассалям вашему дому!

>>4. В Хамви сидят четверо, а в БМП сидят порядка дюжины, поэтому потери
>>при уничтожении боевой единицы меньше, а 3 Хамви уничтожить сложнее,
>>чем 1 БМП ( при той тактике, что используют федаины, - пальнули или
>>взорвали из-за угла и смылись).
>Если отталкиватся от этого, то в патруль надо посылать одного перца на велосипеде. Потери еще меньше будут :о))

Защищённость хамви и бредли от распространённого оружия почти одинаковая,
а какая броня у велосипеда?

--
Алексей


>>--
>>Алексей
> http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От ZULU
К Ktulu (29.07.2003 00:27:57)
Дата 29.07.2003 01:16:20

Просто влом фотки искать

Привет всем

>1. БТР/БМП с навесной ДЗ ещё меньше, если вообще есть (а кто-нибудь
>вообще видел в Ираке БМП с ДЗ?).

Да британцы (судя по телепередачам) инными в Ираке и не ездили - что на "Челенджере", что на "Уорриоре" стояла ДЗ (по мнению ВИФовских аналитиков) или инное доп. бронирование спереди и по бокам. Такие довольно большие ящички.

Фоток была куча в сети, сейчас просто искать влом.

Вот у американцев как то незамеченно. Но когда сильно трэба, то можно это самое доп. бронирование у бритов или израильтян купит.

Кроме того, читал, что у "Бредли" или его разведмодификации есть многослойная доп. броня, которая от выстрелов РПГ защищает. Вотм могли бы и проверить так ли это.

>3. Хамви гораздо ниже, а двигается быстрее и динамичность у него выше
>по сравнению с БМП, так что сложнее попасть.

В городе, во время патрулирования на людных улицах? На поле боя скорость у всех танков одинаковая (c).

>4. В Хамви сидят четверо, а в БМП сидят порядка дюжины,

А зачем туда сажaть дюжину, если четырех хватает????

С уважением
ЗУЛУ
От Ktulu
К ZULU (29.07.2003 01:16:20)
Дата 29.07.2003 01:30:23

Re: Просто влом...

>Привет всем

>>1. БТР/БМП с навесной ДЗ ещё меньше, если вообще есть (а кто-нибудь
>>вообще видел в Ираке БМП с ДЗ?).
>
>Да британцы (судя по телепередачам) инными в Ираке и не ездили - что на "Челенджере", что на "Уорриоре" стояла ДЗ (по мнению ВИФовских аналитиков) или инное доп. бронирование спереди и по бокам. Такие довольно большие ящички.

Да, у британцев что-то подобное было. Но мы то о Хамви говорим, а британцы
вроде на хамви не ездят (у них там лэнд-роверы всякие).

>Вот у американцев как то незамеченно. Но когда сильно трэба, то можно это самое доп. бронирование у бритов или израильтян купит.

Ну так даже купить быстро не получится, да и национальная гордость не
позволит. А разрабатывать своё ещё дольше, тем более что амеры
весьма скептически относятся к возможностям ДЗ.

>Кроме того, читал, что у "Бредли" или его разведмодификации есть многослойная доп. броня, которая от выстрелов РПГ защищает. Вотм могли бы и проверить так ли это.

Всё ещё впереди.

>>3. Хамви гораздо ниже, а двигается быстрее и динамичность у него выше
>>по сравнению с БМП, так что сложнее попасть.
>
>В городе, во время патрулирования на людных улицах? На поле боя скорость у всех танков одинаковая (c).

А кто сказал, что хамви - танк? Ниже, быстрее, пройдёт во всякие узкости,
куда М2 просто не влезет.

>>4. В Хамви сидят четверо, а в БМП сидят порядка дюжины,
>
>А зачем туда сажaть дюжину, если четырех хватает????

Ну так 3 человека в М2 только экипаж. А возить в БМП 1 пехотинца
(кроме экипажа) - это как-то беспонтово.

>С уважением
>ЗУЛУ

--
Алексей
От ZULU
К Ktulu (29.07.2003 01:30:23)
Дата 29.07.2003 01:49:46

Ре: Просто влом...

Привет всем

>Но мы то о Хамви говорим, а британцы
>вроде на хамви не ездят (у них там лэнд-роверы всякие).

Тут интересней другое - на британцев практически не нападают. Или народец в ихней зоне ответственности другой, или имперский опыт сказываеться.

>Ну так даже купить быстро не получится, да и национальная гордость не
>позволит.

А солдат на гарантированный убой (среднем по одному патрулю в день) посылать, значит, гордость позволяет?? Нет, тут что то другое должно быть.....

>А кто сказал, что хамви - танк? Ниже, быстрее, пройдёт во всякие узкости,
куда М2 просто не влезет.

Судя по фото, черта с два они в узости залезают. Все больше по центральным улицам.









Как видно на последней фотке, пост фактум они и "бредля" прислать могут. Но вот тем, кто на хамви ехали, это уже не поможет...

>Ну так 3 человека в М2 только экипаж. А возить в БМП 1 пехотинца
>(кроме экипажа) - это как-то беспонтово.


Можно троих, а можно даже двоих - при спешивании командир машины становитьсюа командиром патруля. Это уже дело течники.

С уважением
ЗУЛУ
От Zakalev
К ZULU (29.07.2003 01:49:46)
Дата 29.07.2003 02:22:47

Сильно. Откуда фото? (-)
От ZULU
К Zakalev (29.07.2003 02:22:47)
Дата 29.07.2003 02:31:04

EPA - European press agency

Вообще то говоря, фотки не первой свежести - конец июня - начало июля. Но ничего посвежее не нашел :-(((.

С уважением

ЗУЛУ
От Zakalev
К ZULU (29.07.2003 02:31:04)
Дата 29.07.2003 03:33:53

Спасибо (-)
От ZULU
К ZULU (29.07.2003 02:31:04)
Дата 29.07.2003 02:43:57

Еще пара из той же серии

Привет всем





С уважением

ЗУЛУ
От ZULU
К ZULU (29.07.2003 01:49:46)
Дата 29.07.2003 01:55:18

Нижайшее сорри админам за размер фоток - это как то нечаянно получилось (- (-)