От М.Свирин
К Д.Срибный
Дата 12.01.2001 16:17:41
Рубрики WWII; ВВС;

И ты сильно прав :-)

Здравствуйте

>Больше всего не люблю количество сбитых обсуждать. Мало ли других интересных тем!

И ты сильно прав. Тем новый точно много. Например, почему "Харрикейн" с М-72 несмотря на все пенки серийно не выпускался :) Ну и про то же вооружение СТОЛЬКО!!!!
Например, никто из признанных асов еще не написал про боевое применение НАШЕГО самолета, вооруженного 76-мм пушкой! А таки было оно! :)))
Одно, но было %))
До свидания
От Пехота
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 14.01.2001 23:09:58

Писал таки!

Ворожейкин, кажется, писал.
По памяти помню что отдача была такая, что самолет чуть не останавливался. А от одного попадания "юнкерс" просто разваливался на куски.

С уважением,
Александр.
От М.Свирин
К Пехота (14.01.2001 23:09:58)
Дата 15.01.2001 02:25:42

А может он про 37-мм или 45-мм на ЯК-9 писал? (-)
От Dr.Agon
К М.Свирин (15.01.2001 02:25:42)
Дата 15.01.2001 10:22:36

Re: А может...

Покрышкин в своих мемуарах писал, как он совершил один вылет на ЯК-7 с такой пушкой. Сначала пушку опробовали на земле - самолет от отдачи откатился на несколько метров назад. А потом - свободный поиск. И описано как он на предельной дистанции последним (единственным) снарядом сбил Ю-52 (по-моему)
От FVL1~01
К Dr.Agon (15.01.2001 10:22:36)
Дата 15.01.2001 11:03:15

Странно

И снова здравствуйте
>Покрышкин в своих мемуарах писал, как он совершил один вылет на ЯК-7 с такой пушкой. Сначала пушку опробовали на земле - самолет от отдачи откатился на несколько метров назад. А потом - свободный поиск. И описано как он на предельной дистанции последним (единственным) снарядом сбил Ю-52 (по-моему)
Странно, на его Кобре стояло американское орудие (на одной из двух его кобр) в 37 мм, и никаких изуверств по откату самолета, а тут на Як-7 малосерийном (если не опытном) 37 ммтровка и такой ужас, иожет они его в тире на колодки не закрепили, тогда например по бетонке и Миг-21 ползет от 23ммтровки
С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 13.01.2001 12:30:26

Это про эксперементал с 76,2 ДРП? Тогда слышал... (-)
От М.Свирин
К Коля-Анархия (13.01.2001 12:30:26)
Дата 13.01.2001 15:06:47

А я вот такого не слышал :))

Здравствуйте

Коль, просвети, какой это из наших самолетов с ДРП в бою отличился?

До свидания
От Jet
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 13.01.2001 08:20:05

А это не А-20 случаем?

>Например, никто из признанных асов еще не написал про боевое применение НАШЕГО самолета, вооруженного 76-мм пушкой! А таки было оно! :)))

Помнится попробовали его, но не понравилось...
От М.Свирин
К Jet (13.01.2001 08:20:05)
Дата 13.01.2001 15:08:11

Ребят, не стоит гадать. Наступит позволение или я расколюсь, или автор напишет (-)
От Х-55
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 12.01.2001 23:53:27

Вы имeeтe в виду Як-9 или экспeримeнтaльный Tу-2? (-)
От М.Свирин
К Х-55 (12.01.2001 23:53:27)
Дата 13.01.2001 02:26:45

Да нет...

Здравствуйте

Я вообще не знаю, чтобы на ЯК-9, или ТУ-2 76-мм пушку ставили, а уж про боевое применение - вопрос отдельный. Но вообще-то я - чайник в вопросах авиации.

До свидания
От СОР
К М.Свирин (13.01.2001 02:26:45)
Дата 13.01.2001 03:37:21

Re: Да нет...

>Здравствуйте

>Я вообще не знаю, чтобы на ЯК-9, или ТУ-2 76-мм пушку ставили, а уж про боевое применение - вопрос отдельный. Но вообще-то я - чайник в вопросах авиации.

>До свидания

В каком то журнале статья на тему самолета с 76-мм пушкой была и фотграфия присутствовала.
От М.Свирин
К СОР (13.01.2001 03:37:21)
Дата 13.01.2001 03:41:20

Re: Да нет...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>Я вообще не знаю, чтобы на ЯК-9, или ТУ-2 76-мм пушку ставили, а уж про боевое применение - вопрос отдельный. Но вообще-то я - чайник в вопросах авиации.
>
>>До свидания
>
>В каком то журнале статья на тему самолета с 76-мм пушкой была и фотграфия присутствовала.

Самолета ТБ-3 с ТРЕМЯ 76-мм пушками? Одна - из 76-мм зенитной и двух 76-мм полковых. Был такой. И в журналах об нем писали. Но до войны он не дожил.
Впрочем, про это гарантий дать не могу.

До свидания
От Дилетант
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 12.01.2001 16:54:31

Re: И ты...

>И ты сильно прав. Тем новый точно много. Например, почему "Харрикейн" с М-72 несмотря на все пенки серийно не выпускался :)



Потому что мотора такого не было....М-72..

:-))

Были М-71 и М-82...



Ну если только не принимать во внимание временное использование индекса М-72 для какого-то из известных моторов. Вполне допускаю использование индекса М-72 для того же самого М-71 с ТК-3, скажем. Или еще какой ситуации.



От И. Кошкин
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 12.01.2001 16:29:54

Ну это уже порсто нечестно!!! Зачем дразите? ТАКОГО мы конечно неслышали. Ждем-с (-)
От М.Свирин
К И. Кошкин (12.01.2001 16:29:54)
Дата 12.01.2001 16:34:21

Я не дразню - я издеваюсь :)

Здравствуйте

А вот ребята-авиационщики уговаривают новый авиажурнал делать. И хрен их знает - может они правы?

До свидания
От Д.Срибный
К М.Свирин (12.01.2001 16:34:21)
Дата 12.01.2001 16:51:01

Re: Я не...

>Здравствуйте

>А вот ребята-авиационщики уговаривают новый авиажурнал делать. И хрен их знает - может они правы?

Наверное, да. Хорошего исторического авиационного журнала не хватает. Но ведь прогорят, как обычно, вот что хреново.

>До свидания
С уважением
От М.Свирин
К Д.Срибный (12.01.2001 16:51:01)
Дата 13.01.2001 01:53:58

Re: Я не...

Здравствуйте

>Наверное, да. Хорошего исторического авиационного журнала не хватает. Но ведь прогорят, как обычно, вот что хреново.

Прогрят? Они не прогорят. Прогореть может тот, кто делать будет. А может и не прогореть.

До свидания
От Д.Срибный
К М.Свирин (13.01.2001 01:53:58)
Дата 13.01.2001 12:02:01

Re: Я не...

>Здравствуйте

>>Наверное, да. Хорошего исторического авиационного журнала не хватает. Но ведь прогорят, как обычно, вот что хреново.
>
>Прогрят? Они не прогорят. Прогореть может тот, кто делать будет. А может и не прогореть.

Тогда вперед! Одного подписчика я гарантирую :-)))

С уважением

>До свидания
От М.Свирин
К Д.Срибный (13.01.2001 12:02:01)
Дата 13.01.2001 15:09:34

:))

Здравствуйте

>Тогда вперед! Одного подписчика я гарантирую :-)))

Легко сказать - вперед :) А кто будет ДЕЛАТЬ журнал? Фамилию и место работы! :)

До свидания
От Роман (rvb)
К М.Свирин (12.01.2001 16:34:21)
Дата 12.01.2001 16:36:14

Re: Я не...

>А вот ребята-авиационщики уговаривают новый авиажурнал делать. И хрен их знает - может они правы?

Если журнал в том же стиле, что "Полигон", то такой нужен безусловно.

S.Y. Roman
От Роман (rvb)
К М.Свирин (12.01.2001 16:17:41)
Дата 12.01.2001 16:19:30

Re: И ты...

>Например, никто из признанных асов еще не написал про боевое применение НАШЕГО самолета, вооруженного 76-мм пушкой! А таки было оно! :)))
>Одно, но было %))

Какого?!!!??!!!!
:-[ ]

Честно говоря, я на грани офигения :).

S.Y. Roman
От Саня
К Роман (rvb) (12.01.2001 16:19:30)
Дата 12.01.2001 23:01:44

Дык, а что такого?

Был же "Гризли" и не в единичном экземпляре. И с 75-миллиметровкой.
С уважением
С
От Роман (rvb)
К Саня (12.01.2001 23:01:44)
Дата 15.01.2001 09:15:04

Re: Дык, а...

>Был же "Гризли" и не в единичном экземпляре. И с 75-миллиметровкой.

Дык много чего было. Даже у нас, если покопаться. Но вот что был случай БОЕВОГО применения НАШЕГО самолета с 76-мм - это для меня новость.

S.Y. Roman
От М.Свирин
К Роман (rvb) (12.01.2001 16:19:30)
Дата 12.01.2001 16:24:35

А я вам так и сказал :)

Здравствуйте
>>Например, никто из признанных асов еще не написал про боевое применение НАШЕГО самолета, вооруженного 76-мм пушкой! А таки было оно! :)))
>>Одно, но было %))
>
>Какого?!!!??!!!!

Вот напишет человек статейку - опубликуем!

>Честно говоря, я на грани офигения :).

Офигения говорите? А вы хоть что-то слышали про самолет МИГ вертикального взлета в 1944? А в 1949? Офигевать можно. Только лучше быть к этому готовым ПОСТОЯННО и не офигевать больше, а знать, что НИ ХРЕНА МЫ НЕ ЗНАЕМ. Всегда кормились ТОЛЬКО легендами, в ряде случаев подкрепленными документами. И все. История-то только сейчас пишется.

До свидания
От Роман Алымов
К М.Свирин (12.01.2001 16:24:35)
Дата 12.01.2001 21:14:28

А Степанец разве не описывал? (+)

Я конечно самолётами давно не интересовался, но помнится про то, что "попадание одного снаряда разрушает бревенчатое строение" читал у него... Вообще хорошая книжка, ИМХО.
От Роман (rvb)
К М.Свирин (12.01.2001 16:24:35)
Дата 12.01.2001 16:27:25

Re: А я...

>Вот напишет человек статейку - опубликуем!

Кто пишет и где (и когда) ждать публикации?

>>Честно говоря, я на грани офигения :).
>
>Офигения говорите? А вы хоть что-то слышали про самолет МИГ вертикального взлета в 1944? А в 1949?

Именно МИГ? Офигеваю еще больше :).

>Офигевать можно. Только лучше быть к этому готовым ПОСТОЯННО и не офигевать больше,

Так готов и все равно мало помогает. Просто действительность уже в который раз оказывается намного неожиданнее всех предположений.

>а знать, что НИ ХРЕНА МЫ НЕ ЗНАЕМ.

Это я уже довольно давно понял.

S.Y. Roman
От М.Свирин
К Роман (rvb) (12.01.2001 16:27:25)
Дата 13.01.2001 01:59:51

Re: А я...

Здравствуйте

>Кто пишет и где (и когда) ждать публикации?

Пишет Саша Медведь. Где ждать публикации - вопрос не ко мне. Откуплю я - опубликую у себя.

>Именно МИГ? Офигеваю еще больше :).

А вот на это я первый в очереди стою :) С копией привилегии (авторского свидетельства) опубликовать хочу. Вот только одни из соавторов свидетельства добро даст, деньги на бочку выложу (ежели потяну) и вперед с песнями! Так что при нормальном стечении обстоятельств в первом "Полигоне" за этот год ждите. Все сие решится на следующей неделе.

>Так готов и все равно мало помогает. Просто действительность уже в который раз оказывается намного неожиданнее всех предположений.

И это верно.

До свидания