От ARTHURM
К Daniel
Дата 31.07.2003 12:12:07
Рубрики Прочее; Древняя история; Униформа;

Re: Возврасчение короля...

Добрый день!

А про что фильм? В смысле эпоха какая?

С уважением ARTHURM
От Роман (rvb)
К ARTHURM (31.07.2003 12:12:07)
Дата 31.07.2003 12:17:55

Эпоха заката Мордора :) (-)
От Лейтенант
К ARTHURM (31.07.2003 12:12:07)
Дата 31.07.2003 12:17:25

Re: Возврасчение короля...

>А про что фильм?

"Возвращение короля" ;-)

В смысле эпоха какая?

Гы-Гы. Конец третьей эпохи однозначно ;-)
От Дмитрий Козырев
К ARTHURM (31.07.2003 12:12:07)
Дата 31.07.2003 12:16:28

"А ты про кого пишешь?.."

- про Льва Ивановича
- про кого?
- про Яшина
- а кто это?
......................

(с)
"Большая перемена" :)))
От negeral
К ARTHURM (31.07.2003 12:12:07)
Дата 31.07.2003 12:13:48

Да судя по актёрам - сплошной Толкин. (-)
От ARTHURM
К negeral (31.07.2003 12:13:48)
Дата 31.07.2003 12:22:17

Блин :) (+)

Добрый день!

Похоже заработался - пора отдохнуть :)

А вот интересно сними с тем же размахом фильм про реальное "Возвращение короля" (ну на ум приходит Ричард Львиное сердце) пользовался он такой же популярностью? Вообщем то у кучи реальных монархов в жизни были события покруче чем у героев трилогии.
Или вообще что нибудь типа тетралогии "Столетняя война". (Англы - орки :) )

С уважением ARTHURM
От И. Кошкин
К ARTHURM (31.07.2003 12:22:17)
Дата 01.08.2003 07:36:49

Исключая стандартные взвизги отдельных укушенных товарищей...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!

...а также тех, кто стремится подписать обращение к съезду о расстреле враг
От И. Кошкин
К И. Кошкин (01.08.2003 07:36:49)
Дата 01.08.2003 07:39:56

Там сорвалось, а здесь полный вариант

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!

...а также тех, кто стремится подписать обращение к съезду о расстреле врагов народа во избежание угрозы причисления к толкинистам (с толкинистами легко бороться - сдачи не дают, не язычники какие-нибудь и не сайентологи) могу сказать - снимали фэнтези и раньше. ПРичем - у нас. Причем - с еще большим размахом. Кино называлось "Илья Муромец". Вот там все было навалом - и абсолютного добра с абсолютным злом, и побоищ, и костюмов, и доспехов неестественных))) И роль православной церкви тоже замалчивалась, а выпячивались всякие мужественные мужеподобные мужики (фу, мерзость)

>Похоже заработался - пора отдохнуть :)

>А вот интересно сними с тем же размахом фильм про реальное "Возвращение короля" (ну на ум приходит Ричард Львиное сердце) пользовался он такой же популярностью?

Про педеров-то? Может и пользовалось бы успехов, педеры - это сейчас модно.

>вобщем то у кучи реальных монархов в жизни были события покруче чем у героев трилогии.

Вы ошибаетесь и довольно сильно. Более того, если снимать про жизнь реальных монархво, даже, к примеру, таких действительно интересных м ярких, как Мономах Владимир или Невский Александ (будем говорить за своих, хорошо?), это не был бы боевик, уж извиниите. Тогда давайте просто признаем, что боевик, как вид кино - вреден.

>Или вообще что нибудь типа тетралогии "Столетняя война". (Англы - орки :) )

Да что Вы говорите. Да будет Вам известно, что столетняя война далеко не сводилась к Азенкуру или КРесси, а была, в основе своей, гражданской войной во Франции.

>С уважением ARTHURM

С приветом из славного КОмсомольска-на-Амуре.

И. Кошкин
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (01.08.2003 07:39:56)
Дата 01.08.2003 10:02:16

Не в тему вопрос

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

>С приветом из славного КОмсомольска-на-Амуре.

Есть там что-нибудь ценного в военно-историческом плане?

С уважением, А.Сергеев
От Константин Федченко
К Андрей Сергеев (01.08.2003 10:02:16)
Дата 01.08.2003 10:07:53

авиазавод )) (-)
От NV
К Константин Федченко (01.08.2003 10:07:53)
Дата 01.08.2003 10:13:24

Ага, и на его территории стоит

Ли-2 в качестве экспоната, которые там и делались. А так в окрестностях природа интересная. Судостроительный завод (правда там я не был).

Виталий
От Андрей Сергеев
К NV (01.08.2003 10:13:24)
Дата 01.08.2003 10:26:16

Музей там краеведческий есть? (-)
От NV
К Андрей Сергеев (01.08.2003 10:26:16)
Дата 01.08.2003 10:47:59

Этого не знаю

некогда было узнавать. Командировки есть командировки - с завода в гостиницу, из гостиницы на завод :( да еще сдвиг в часовых поясах невыносимый :(
От Constantin
К NV (01.08.2003 10:13:24)
Дата 01.08.2003 10:23:04

Там насколько мне помнится делали Ил-4, а Ли2 вроде в Ташкенте ? (-)
От NV
К Constantin (01.08.2003 10:23:04)
Дата 01.08.2003 10:26:32

Что видел собственными глазами, про то

и пою, как акын :) я ж его там даже руками потрогал

точно сказать в какой именно исторический период там их делали не берусь, но делали.

Виталий
От Китоврас
К И. Кошкин (01.08.2003 07:39:56)
Дата 01.08.2003 10:01:49

Re: Там сорвалось,...

Доброго здравия!
>...а также тех, кто стремится подписать обращение к съезду о расстреле врагов народа во избежание угрозы причисления к толкинистам (с толкинистами легко бороться - сдачи не дают, не язычники какие-нибудь и не сайентологи) могу сказать - снимали фэнтези и раньше. ПРичем - у нас. Причем - с еще большим размахом. Кино называлось "Илья Муромец". Вот там все было навалом - и абсолютного добра с абсолютным злом, и побоищ, и костюмов, и доспехов неестественных))) И роль православной церкви тоже замалчивалась, а выпячивались всякие мужественные мужеподобные мужики (фу, мерзость)

Ну понятно, не облить помоями советский приличный детский фильм, снятый по мотивам былин нельзя, иначе свои не поймут. Действительно, неправильный фильм - ни одного мужика в рогатом шлеме с топором и воплем - "Один!!!",а враги коварно убивают русских пленных, а не похлопывают их по плечу со словами "о, ты хороший мальчик, ты есть приносить нам удача".
Насчет размаха - я правильно понял что утверждается, что бюджет Ильи Муромца (число акеров, размах съемок) не уступал таковому во Властелине колец?

>>вобщем то у кучи реальных монархов в жизни были события покруче чем у героев трилогии.
Именно так и есть. Ни один романист не придумает сюжет круче, чем был в реальной истории.
"Романы? Чтиво для горничных! Читайте историю!" (с) Наполеон Бонапарт

>Вы ошибаетесь и довольно сильно. Более того, если снимать про жизнь реальных монархво, даже, к примеру, таких действительно интересных м ярких, как Мономах Владимир или Невский Александ (будем говорить за своих, хорошо?), это не был бы боевик, уж извиниите. Тогда давайте просто признаем, что боевик, как вид кино - вреден.

Если снимать про всю жизнь - то конечно не боевик. Но боевик и фильм о битвах вещи разные - у кого повернется язык назвать боевиком "Ватерлоо"?
А про Невскую битву фильм снять вполне можно было бы. Да только Александр Невской - это ноне опасный персонаж, тут отдельные поклонники холодного оружия иначе как "сатана русской истории" его не называют.

>Да что Вы говорите. Да будет Вам известно, что столетняя война далеко не сводилась к Азенкуру или КРесси, а была, в основе своей, гражданской войной во Франции.
Гм, так и пресловутый ВК к боевке не сводится, там типа масонско-католический дух витает.....мудрый маги с нетрадиционной ориентацией наставляют несмышленышей хобитов и бдительно следят за склонными к измене людьми....
а битвы там так, эпизодически.
Дело не в этом, а в том что реальную историю на Западе сейчас стараются забыть, уж больно она неудобная эта история. У нас тоже такая тенденция есть, потому и фильмов хороших не снимают.
А ведь если снять нормальный фильм по Государям московским, ВК и рядом лежать не будет...

>>С уважением ARTHURM
>
>С приветом из славного КОмсомольска-на-Амуре.

>И. Кошкин
Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Бульдог
К ARTHURM (31.07.2003 12:22:17)
Дата 31.07.2003 14:56:05

ну дык Жанна дэАрк да Храборосердце сняли же (-)
От ARTHURM
К Бульдог (31.07.2003 14:56:05)
Дата 31.07.2003 15:59:33

Вы ту Жанну д'Арк видели?

Добрый день!

Если речь идет о новом фильме...

И в чью пользу сравнение съемок осады Орлеана и Как_его_там в ВК?

Хотя каменный шар конечно впечатляет :)

Об том и спич что технологии съемок ВИ фильмов (про древность) остались как были. Зато Звездные войны да Кольца впечатляют (эффектами и съемками).

С уважением ARTHURM
От negeral
К ARTHURM (31.07.2003 12:22:17)
Дата 31.07.2003 12:26:12

Дык снимают время от времени

Приветствую
>Добрый день!

>Похоже заработался - пора отдохнуть :)

>А вот интересно сними с тем же размахом фильм про реальное "Возвращение короля" (ну на ум приходит Ричард Львиное сердце) пользовался он такой же популярностью? Вообщем то у кучи реальных монархов в жизни были события покруче чем у героев трилогии.
>Или вообще что нибудь типа тетралогии "Столетняя война". (Англы - орки :) )

И не такого накрутят ради яркости. Что голливуд, что наши. Мне в этом смысле (может ошибочно) кажется что близки в некоторых местах к истине фильмы белый викинг и последний викинг. Вонь, грязь, из доспехов на теле - два три хреново обработанных куска железа и чуть больше кожи с тем же качеством обработки. В общем ИМХО не было никакой особенной красоты, даже такой как у реконструкторов.

>С уважением ARTHURM
Счастливо, Олег
От Саня
К negeral (31.07.2003 12:26:12)
Дата 31.07.2003 12:41:03

Re: Дык снимают...

Так про доспехи понятное дело. Мало того, что некиногенично, так в музеях в основном что? Правильно, всякие парадные да турнирные доспехи королей и прочих суперсэров :))) Вот на них и смотрят режиссёры :)) А обычный боевой доспех, он, гад всё в переплавку шёл :)

С уважением
С
От ARTHURM
К negeral (31.07.2003 12:26:12)
Дата 31.07.2003 12:38:28

Re: Дык снимают...

Добрый день!

Белый викинг - хороший фильм.
Но все таки по масштабам ни событий ни съемок не соизмерим. Жанр IMHO совсем другой.

Вот почему принялись за экранизацияю трилогии про кольцо, а не, к примеру, Проклятых королей Дрююна? Осатанеть же можно было бы какой классный фильмец мог получиться.

С уважением ARTHURM
От Китаец
К ARTHURM (31.07.2003 12:38:28)
Дата 31.07.2003 16:16:09

Ну, не совсем...

>Добрый день!
Салют!
>Вот почему принялись за экранизацияю трилогии про кольцо, а не, к примеру, Проклятых королей Дрююна? Осатанеть же можно было бы какой классный фильмец мог получиться.
У Дрюоона восновном интриги. Для приключенческого с баталиями другая основа ИМХО потребна. Напр. В.Скотт неоднократно экранизировался, о Робине Гуде немало фильмов и т.д.
А уж какой лучше будет - это как снимать.
>С уважением ARTHURM
С почтением. Китаец.
От Китоврас
К ARTHURM (31.07.2003 12:38:28)
Дата 31.07.2003 12:51:22

Потому что толканутые - это масонский комсомол

Доброго здравия!
И есть установка их разводить.
А Дрюона снимать нельзя - там тамплиеров жгут, а это не политкоректно.
И ненавязчиво провлдится мысль, что монрахия, это хорошо, а всякие маги-демократы советы масоны тамплиеры не очень.
Вот потому и не снимут.
Хотя про французскую революцию сняли с большим размахом.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (31.07.2003 12:51:22)
Дата 01.08.2003 07:25:35

Пациенту из 2-й палаты сегодня четыре кубика галоперидола вместо двух (-)
От Китаец
К Китоврас (31.07.2003 12:51:22)
Дата 31.07.2003 18:50:19

Массонская пионерия в US - скауты. Толкинутые - мимо... (-)
От Китоврас
К Китаец (31.07.2003 18:50:19)
Дата 01.08.2003 10:21:42

Так то в штатах... (-)
От Роман Алымов
К Китоврас (31.07.2003 12:51:22)
Дата 31.07.2003 18:44:27

Так массонский или католический? :-))) (-)
От Китоврас
К Роман Алымов (31.07.2003 18:44:27)
Дата 01.08.2003 10:23:45

Можно подумать есть разница (-)
От Роман (rvb)
К ARTHURM (31.07.2003 12:38:28)
Дата 31.07.2003 12:39:58

Потому что толканутых много, а о дрюонутых пока не слышал :)

>Вот почему принялись за экранизацияю трилогии про кольцо, а не, к примеру, Проклятых королей Дрююна? Осатанеть же можно было бы какой классный фильмец мог получиться.

На экранизации JRRT банально навар больше будет.

S.Y. Roman
От ARTHURM
К Роман (rvb) (31.07.2003 12:39:58)
Дата 31.07.2003 12:50:27

А вот кстати интересный вопрос - ПОЧЕМУ?

Добрый день!

Их больше?
Чем "история" Средиземья эпохи раннего Мордора интереснее и привлекательнее истории Франции-Англии 14-15 века?


С уважением ARTHURM
От (v.)Krebs
К ARTHURM (31.07.2003 12:50:27)
Дата 31.07.2003 13:42:58

сказка со счастливым концом

Si vis pacem, para bellum
... всегда лучше,
>Чем истории Франции-Англии 14-15 века?
бо есть четко хорошие и плохие, и никаких загадок. Жвачка для мозгов, одним словом.

Вам слово!
От Дмитрий Козырев
К ARTHURM (31.07.2003 12:50:27)
Дата 31.07.2003 12:54:30

Боюсь что психология подростков - оффтопик :) (+)

попсу же слушают а чем она "лучше" :)
От Китоврас
К ARTHURM (31.07.2003 12:50:27)
Дата 31.07.2003 12:53:02

Потому что она 1. Придуманная 2. раскручена

Доброго здравия!
>Добрый день!

>Их больше?
>Чем "история" Средиземья эпохи раннего Мордора интереснее и привлекательнее истории Франции-Англии 14-15 века?
Почему поклонников Чайковского или Вагнера меньше чем битломанов или каких-нить реперов?


>С уважением ARTHURM
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/