От Siberiаn
К Роман Алымов
Дата 28.07.2003 16:23:11
Рубрики Танки;

А кстати - как недавно сгорел тигр в Англии, который почти восстановили?

Или это только слухи?

И ещё - Рома, Тигр то будем восстанавливать, нет?

Siberian
От PQ
К Siberiаn (28.07.2003 16:23:11)
Дата 28.07.2003 16:29:14

Помнится в свое время такое было в ПриВо...

В 1995 году. В Черноречье, тогда многострадальный 81-й МСП возвращался из Чечни. Несколько танков Т-80БВ взорвались. Количество пострадавших не помню, но среди них были генералы. А Еще в ЦГВ в году 90-ом. Тогда взрвались Т-72А. Количество жертв тоже не помню, но гораздо больше чем сейчас.
Виталий http://www.otvaga.narod.ru/
От sprut
К PQ (28.07.2003 16:29:14)
Дата 28.07.2003 17:15:29

Re: Помнится в свое время такое было в ЦГВ...

Приветствую
В моем полку летом 89 года сгорело 3 танка Т-72М ( ЦГВ Миловице 29 тп 2 тб) Собственно загорелся один при обслуживании, пламя потом перекинулось на рядом стоящие. ППО не сработало по причине отсутствия АКБ (были на зарядке в ремроте, а резервная группа не была поставленна) Танки успели вытащить из боксов и практически потушили.
На башне одного из танков стоял пожарный и заливал из шланга пож. машины БО через люк наводчика для "профилактики " при огромном стечении всякого рода начальников, благо штаб группы был совсем рядом. В этот момент произошел взрыв, в результате которого пожарного разнесло буквально в клочья, люк наводчика улетел до ПТО, которое находилось в метрах 200-х, доп. баки и ящики ЗИП горели синим пламенем.... В конечном итоге танки затащили БРЭМ в пожарный пруд за парком, и потом еще несколько дней саперы подрывали их на тактическом поле...
В 1990 г. похожий случай произошел в корпусе (Оломоуц). Танк (Т-72М(загорелся при запуске подогревателя, все дело происходило при погрузке на ж\д платформы для отбытия в Союз) Пожар моментом затушили и "знающий" народ разместился на трансмиссии "думу думать" ( НШБ, ЗКВР бат, КР,КВ,ЗКВР + человек 5 солдат в округе.. В этот момент произошел взрыв. Кажется 9 человек погибли...
А в Кантемировской дивизии танки стоят незагруженные б\к, там в свое время даже заставили клинья затворов поснимать, что бы , наверное по Кремлю не начали вдруг стрелять. Взрываются,ИМХО, топливные баки

С уважением, Sprut
От PQ
К sprut (28.07.2003 17:15:29)
Дата 29.07.2003 14:03:58

А почему в ЦГВ были Т-72М ... (-)
От sprut
К PQ (29.07.2003 14:03:58)
Дата 29.07.2003 15:58:27

Объект 172м-1 (-)
От СВАН
К sprut (28.07.2003 17:15:29)
Дата 28.07.2003 18:37:07

А кто неделю назад постил: "Т-72, в отличие от Абрамса, сам по себе не сгорит!"? (-)
От tsa
К СВАН (28.07.2003 18:37:07)
Дата 29.07.2003 09:06:35

В данном случае танки были без акумуляторов и ППО не могло сработать. (-)
От Виктор Крестинин
К tsa (29.07.2003 09:06:35)
Дата 29.07.2003 09:10:14

Да сказали что не было там ппо, типа баллоны сняли... (-)
От Василий Фофанов
К СВАН (28.07.2003 18:37:07)
Дата 28.07.2003 18:49:57

Э, таки не надо это воспринимать дословно

Как то ружье на сцене, уж если вещь может гореть, то когда-нибудь она загорится. Но надо учитывать что пожар при работе подогревателя - это особая ситуация, "абрамс" в силу своего температурного режима работает "с подогревателем" непрерывно, и вероятность пожара силовой установки у него гораздо больше.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К sprut (28.07.2003 17:15:29)
Дата 28.07.2003 17:27:24

Re: Помнится в

Здравствуйте !

>Взрываются,ИМХО, топливные баки

А на Абрамсах баки протектированные. :(
"У англичан ружья кирпичом не чистят." (с)

С уважением, tsa.
От Виктор Крестинин
К tsa (28.07.2003 17:27:24)
Дата 29.07.2003 08:34:12

Прастите, а что значит "протектированные"? Дыры от ОБПС затягиваются? (-)
От Robert
К Виктор Крестинин (29.07.2003 08:34:12)
Дата 29.07.2003 08:51:31

Ре: Прастите, а...

Заплонены материалом вроде поролона но жестче. В результате нет смеси паров топлива с воздуxом (взрывается такая смесь, а не топливо) - обьем над топливом разбит на много "капелек" - дырок в этом поролоне.

Плотность вещества поролона подобрана так, что если и загорится смесь в одной из "капель", ее энергии не xватит чтобы разрушить стенки "капли" и поджечь соседние.

Топливо же вытекает снизу как бы фильтруясь чрез этот материал - он не помеxа медленным перетеканиям жидкости.

Этот поролон еще и гидравлические удары в топливе гасит - меньше вероятность что бак банально потечет из-за разошедшегося шва.
От Виктор Крестинин
К Robert (29.07.2003 08:51:31)
Дата 29.07.2003 08:59:55

Скоко же оно объема занимает?))) (-)
От Robert
К Виктор Крестинин (29.07.2003 08:59:55)
Дата 29.07.2003 09:06:11

7 процентов обьема бака - пена, 93 процента - топливо (-)
От Robert
К Robert (29.07.2003 09:06:11)
Дата 29.07.2003 09:11:23

в смысле 7 процентов - пластик из которого сделан этот поролон, а

93 процента - дырки в этом пластике, которые будут заполнены топливом. Бак естественно весь заполнен пеной под пробку.

Еще несколько процентов обьема топливa остается в баке (иx нельзя подать в двигатель) в теx "капляx" из которыx почему-то оно не может вытечь (капиллярные эффекты, засорение пор, и пр.) . Короче бак на 10% меньше чем без пены, с точки зрения двигателя.
От Виктор Крестинин
К Robert (29.07.2003 09:06:11)
Дата 29.07.2003 09:09:47

Почитать бы.... (-)
От Robert
К Виктор Крестинин (29.07.2003 09:09:47)
Дата 29.07.2003 09:12:21

Где-то видел на английском, где не помню - не моя тема (-)
От sprut
К tsa (28.07.2003 17:27:24)
Дата 28.07.2003 17:34:59

Ну и что

Приветствую

>А на Абрамсах баки протектированные. :(
>"У англичан ружья кирпичом не чистят." (с)
>С уважением, tsa.
 Ну и что. При хорошем нагреве взовутся как пить дать!!!

С уважением, Sprut
От Роман Алымов
К Siberiаn (28.07.2003 16:23:11)
Дата 28.07.2003 16:28:19

Он не сгорел собственно (+)

Доброе время суток!
У них двигатель поршнем стрельнул, ну и подкаптилось немного, но большого пожара небыло.
Тигр сорбираемся, но сначала Пантеру,а пока надо Хетцера закончить, плюс помогаем военым делать АСУ-85 к Дню ВДВ, кстати 20 л масла в неё пошло, надеюсь дизелёк ЯАЗовский на него не обидется.

С уважением, Роман