>Книжка собственно известная - "История конницы" назывется, а поскольку при царе батюшке впервые печаталась, то отличается завидным академизмом и обиием ссылок на источники, отвечающие критериям относимости и допустимости.
Обе имеются в интернете и в части античной истории безнадежно устарели, а местами диковаты даже для своего времени. Вообще, у меня есть подозрение, что Вы спутали парфян с нумидийцами или галлами.
>Ну для Фоменко тоже многое диковато, а вообще подобные умозаключения доказательств требуют.
Для доказательства Вам достаточно перечесть предисловие к этим книгам. Или сопоставить их с современным трудом Нефедкина (по колесницам), например.
>Вообще, у меня есть подозрение, что Вы спутали парфян с нумидийцами или галлами.
>У Вас правильное подозрение, о чём собственно выше написал.
Вот этим признанием Вам и следовало ограничится. Культурно, без поминания Фоменок и прочих огрызательств. Я вон, спутал бронепалубный крейсер с броненосным - и ничего, принес извинения. Уверяю Вас, от этого не убудет, зато карма улучшается.