Кочегары. Зачем они при нефтяном питании котлов? Или оптимальнее иметь лишних десять человек на ПЛ чем поставить какой нибудь хитрый насос и расходовать на него топливо.
Вообще вопрос интересный - когда по выгоднее иметь человека чем механизм с топливом.
И второй вопрос.
Получается так что идея эскадренных подводных лодок была неправильной только на том этапе развития ПЛ. Сейчас же в стандартном авианосном ордере присутствует ПЛ. А какова ее роль? Против надводных кораблей противника или против его ПЛ? Если таки последнее то, получается что АПЛ лучше для борьбы с лодками чем НК и самолеты/вертолеты ПЛО как самого авианосца, так и кораблей ордера.
>Кочегары. Зачем они при нефтяном питании котлов? Или оптимальнее иметь лишних десять человек на ПЛ чем поставить какой нибудь хитрый насос и расходовать на него топливо.
Е:
Хе-хе, не так-то просто. Полноценная автоматика появилась в этом отношении на ПТУ только во время ВМВ - после ВМВ. А до этого и подача жидкого топлива, и подача воздуха к форсункам регулировалась ручками. На ПЛ же контроль за всем этим был важен вдвойне.
>Вообще вопрос интересный - когда по выгоднее иметь человека чем механизм с топливом.
>И второй вопрос.
>Получается так что идея эскадренных подводных лодок была неправильной только на том этапе развития ПЛ. Сейчас же в стандартном авианосном ордере присутствует ПЛ. А какова ее роль? Против надводных кораблей противника или против его ПЛ?
>Получается так что идея эскадренных подводных лодок была неправильной только на том этапе развития ПЛ. Сейчас же в стандартном авианосном ордере присутствует ПЛ. А какова ее роль? Против надводных кораблей противника или против его ПЛ? Если таки последнее то, получается что АПЛ лучше для борьбы с лодками чем НК и самолеты/вертолеты ПЛО как самого авианосца, так и кораблей ордера.
ИМХО, сейчас ПЛА в АУГ выполняет противолодочные функции. То есть, как и все остальные корабли, охраняет АВ. А эскадренная лодка типа "К" должна была атаковать вражеские ЛК до того, как в бой вступят свои линкоры, т.е. выполнять ударные функции.
Для борьбы с ПЛ противника ПЛА может и не лучше, но это одно из средств, а значит должно иметь место быть.