Речь не столько о вкусе и цвете, сколько о научном подхлде.
Да книга содержит набор полезных фактов и спасибо Вам, что вы рекомендовали эту книгу. Но за выводами кроется разве что конспирология: "Если рассматривать межвоенный период истории Вооруженных Сил СССР в качестве полигона для отработки масштабов, форм и методов репрессий против командных, политических, инжнерно-технических кадров (а оно, по существу так и было), то вывод напрашивается один: достигнутые результаты превзошли все ожидания известных нам и неизвестных творцов этой беспримерной Варфоломеевской ночи, растянувшийся на десятки лет."
Что касается вкуса и цвета, то издательство прокололось с обложкой.
Годится она для "Очищения" или какого-нибудь мухинского творения о пользе расстрела маршалов - "вредителей".
Товарищ Сталин в 1945 радуется (судя по мундиру это Ялта 1945), что вовремя очистил РККА от бездарей и заговорщиков в с маршальскими звездами.
>Но за выводами кроется разве что конспирология: "Если рассматривать межвоенный период истории Вооруженных Сил СССР в качестве полигона для отработки масштабов, форм и методов репрессий против командных, политических, инжнерно-технических кадров (а оно, по существу так и было), то вывод напрашивается один: достигнутые результаты превзошли все ожидания известных нам и неизвестных творцов этой беспримерной Варфоломеевской ночи, растянувшийся на десятки лет."
я думаю, что за разъяснением непонятных мест проще всего обратиться к автору. Наличие текстов, нуждающихся в растолковании - еще не самое худшее в исторической литературе. Грораздо хуже, когда все понятно, как у Резуна, Кара-Мурзы или Мухина, и понятно - что чушь полная. Это сразу ставит такие книги в разряд ненаучных.
>Что касается вкуса и цвета, то издательство прокололось с обложкой.
Издательство прокололось не только с обложкой. А портрет Сталина у издательства, похоже, один на все случаи жизни. Взгляните на оба издания мельтюховского "Шанса".
