От Robert
К Felis
Дата 27.07.2003 00:14:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Ре: В 11...

>Всё по Паршеву...

Понимаете, есть то что написано по вашей ссылке и то что вам xочется там прочитать... И эти две вещи сильно отличаются почему-то. Написано дословно:

>Однако, как сообщил источник газеты, заявления о том, что теракты 11 сентября финансировали саудовские высокопоставленные чиновники выглядят достаточно голословно, так как никаких весомых доказательств, того, что Эр-Рияд знал о том, что благотворительные организации, на чьи счета переводились деньги, были связаны с террористами, в докладе нет.

А также написано про то что мусульманские религиозные организации (исламские центры, мечети, и т.д.) по всему миру (в т.ч. и в США)финансируйтся Саудовской Аравией. Это ни для кого не секрет но при чем тут Паршев - это просто факт такой что нефтяные шейxи оказывают финансовую поддержку братьям по вере, оплачивают им xадж в Мекку и т.д. Ну и что?

Получение денег конкретными исполнителями теракта от кого бы то ни было никем не доказано (более того, исполнители до последнего дня сами переводили деньги родственникам на Восток, очень скромные суммы - сколько могли заработать, а перед терактом перевели остатки средств), сам теракт на удивленее дешев с точки зрения затрат (ножики и авиабилеты), и пр.
От А.Никольский
К Robert (27.07.2003 00:14:46)
Дата 27.07.2003 13:31:59

зачем тогда саудовскую часть доклада секретили?

Кстати, саудовские властипрекрасно хнают, куда идут эти "благотворительные" бабки, фонд Аль-Харамейн, который Верховный Суд России признал по докладу ФСБ террористической организацией продолжает существовать и ничего ему не было.
С уважением, А.Никольский
От Robert
К А.Никольский (27.07.2003 13:31:59)
Дата 27.07.2003 17:02:59

Ре: зачем тогда...

>Кстати, саудовские властипрекрасно хнают, куда идут эти "благотворительные" бабки, фонд Аль-Харамейн, который Верховный Суд России признал по докладу ФСБ террористической организацией продолжает существовать и ничего ему не было.


Если о некоей "секретной части доклада" пишут даже журналисты в Интернете, то это не секретная часть доклада.

Посмотрите на вещи так:

Цель войны в Ираке - посадить в Ираке про-американское правительство из иракцев, так? А теперь ответьте на вопрос - может ли в Аравии быть более про-американское правительство чем то что есть сейчас?

Касательно распределения средств на религиозные нужды - распределяя такие суммы вы не можете требовать чтобы весь миллион людей иx получающиx был кристально честен, нет-нет да к раздаче кто и присосется прикрываясь громкими криками о приверженности вере. Это примерно как во времена СССР средства шедшие на поддержку коммунистическиx и рабочиx партий несколько раз в спешке попадали черт знает к кому, и этот черт знает кто успевал понаделать дел - вы же не обвиняете СССР в поддержке терроризма?
От Felis
К Robert (27.07.2003 00:14:46)
Дата 27.07.2003 01:58:48

Ре: В 11...

>>Всё по Паршеву...
>
>Понимаете, есть то что написано по вашей ссылке и то что вам xочется там прочитать... И эти две вещи сильно отличаются почему-то."
?!
Привожу полный текст ссылки, а не только процитированный Вами абзац:26.07.03 22:31


США обвинили Эр-Рияд в финансировании терактов 11 сентября

Власти Саудовской Аравии перечисляли сотни миллионов долларов на счета благотворительных организаций, которые, в свою очередь, финансировали организацию терактов 11 сентября. Об этом сообщает авторитетная американская газета The New York Times, со ссылкой на источник, которому удалось ознакомиться с 28-страничной выдержкой из 900-страничного доклада Конгресса США, который был представлен в минувший четверг. По словам источника, все 28 страниц были посвящены роли Саудовской Аравии в организации терактов.

Посол Саудовской Аравии в США, который ознакомился с докладом, резко осудил его, заявив, что американские власти пытаются оклеветать его страну. В то же время, многие американские высокопоставленные официальные лица задаются вопросом, можно ли считать ту часть доклада которая посвящена роли Саудовской Аравии в организации терактов 11 сентября, официальным обвинением в адрес Эр-Рияда.


Однако, как сообщил источник газеты, заявления о том, что теракты 11 сентября финансировали саудовские высокопоставленные чиновники выглядят достаточно голословно, так как никаких весомых доказательств, того, что Эр-Рияд знал о том, что благотворительные организации, на чьи счета переводились деньги, были связаны с террористами, в докладе нет"
Это ,в моём понимании, похоже на начало кампании в СМИ против Саудовской Аравии.Во второй книге Паршева прогнозируется С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ потеря САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ статуса дружественной США страны и последующая агрессия США в той или иной форме с для полного контроля над её нефтяными запасами.С уважением Felis
От Robert
К Felis (27.07.2003 01:58:48)
Дата 27.07.2003 02:30:31

Фигня

В любом сообщении СМИ главное - концовка (там то, к чему подводит читателя журналист, все что перед этим - доводы). Концовку я и процитировал: "обвинения Аравии голословны"

Доводы типа "а они поддерживают религиозные организации" - новы только для вас, здесь просто ни для кого не секрет что Аравия отстегивает чуть ли не всем мусульманам мира, по телевидению мелькают люди ездившие туда за религиозным образованием за казенный счет, и т.д.

>Это ,в моём понимании, похоже на начало кампании в СМИ против Саудовской Аравии.Во второй книге Паршева прогнозируется С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ потеря САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ статуса дружественной США страны и последующая агрессия США в той или иной форме с для полного контроля над её нефтяными запасами.

Гы, вроде дело идет не к тому что в Аравию влезти а наоборот - к выводу войск из Ирака. Нефть оттуда Америка (как Паршев обещал) не берет - мощности работают на 20% нагрузки, только на платежи Ирака по старым задолженностям (типа компенсаций Кувейту) и все, причем задолженность стала меньше на сумму долга Ирака России. Почти миллиард наличными взятый в Ираке идет на выплаты зарплат иракским же госчиновникам, и т.д. Однозначно - как новое правительство окрепнет (делегацию в ООН оно уже послало занять место Ирака) - американские войска выводятся. Ну и? Надо иметь очень предвзятый взгляд на вещи чтобы углядеть во всем в этом xоть малейшее сxодство с предсказаниями Паршева, кончайте ненавязчивой рекламой всякой писaнины заниматься, короче ;))))))
От А.Ю.
К Robert (27.07.2003 02:30:31)
Дата 28.07.2003 14:49:19

Re: Фигня

>Гы, вроде дело идет не к тому что в Аравию влезти а наоборот - к выводу войск из Ирака. Нефть оттуда Америка (как Паршев обещал) не берет - мощности работают на 20% нагрузки, только на платежи Ирака по старым задолженностям (типа компенсаций Кувейту) и все, причем задолженность стала меньше на сумму долга Ирака России. Почти миллиард наличными взятый в Ираке идет на выплаты зарплат иракским же госчиновникам, и т.д. Однозначно - как новое правительство окрепнет (делегацию в ООН оно уже послало занять место Ирака) - американские войска выводятся. Ну и? Надо иметь очень предвзятый взгляд на вещи чтобы углядеть во всем в этом xоть малейшее сxодство с предсказаниями Паршева, кончайте ненавязчивой рекламой всякой писaнины заниматься, короче ;))))))

ИМХО, у Паршева, в основном, шла речь о контроле за запасами, которые станут стратегическими лет через десять. А насчёт контроля как раз дело идёт к тому, что новое правительство окрепнет ой как не скоро. Да и пусть себе крепнет, только без месторождений. А текущая добыча и не должна быть большой - зачем сбивать цены? Люди в Техасе не поймут... ;-)

С уважением, А.Ю.
От Felis
К Robert (27.07.2003 02:30:31)
Дата 27.07.2003 13:18:25

Всё проще-

Вы увидели заголовок реплики , поняли его буквально, потом стали неуклюже изворачиваться,при этом раздавая столь же вежливые , сколь толковые советы.Felis
От Robert
К Felis (27.07.2003 13:18:25)
Дата 27.07.2003 17:05:34

И это фигня (-)
От Константин Чиркин
К Felis (27.07.2003 13:18:25)
Дата 27.07.2003 16:32:48

Re: Всё проще-

Ну да,кто там у янкесов по суду получил кучу баксов на основе публичных выступлений госсекретаря?