От Тов.Рю
К Никита
Дата 25.07.2003 14:52:20
Рубрики Локальные конфликты;

Вот это и есть совковость

"В газетах неправды не пропечатают - значит, так оно и есть".
"Раз печатают - значит, пропагандируют".

А как же еще узнать врага?

Или вы хотите сказать, что есть вещи, которые только руководству знать полагается? ну-ну... Морду И.Иванова или даже... (не скажу кого) давно видали? Отмечены особым интеллектом, волей или проницательностью? Вот то-то и оно.

Примите и проч.
От Администрация (Василий Фофанов)
К Тов.Рю (25.07.2003 14:52:20)
Дата 25.07.2003 16:02:06

Выговор с занесением за выпады против Правительства РФ (-)
От Тов.Рю
К Администрация (Василий Фофанов) (25.07.2003 16:02:06)
Дата 25.07.2003 19:07:56

"С удовольствием!" :-) (-)
От Администрация (Андю)
К Тов.Рю (25.07.2003 19:07:56)
Дата 25.07.2003 19:17:49

Публичный диспут по поводу решений Администрации не допускается. (+)

Приветствую, уч. Тов.Рю !

1 день р/о. В следующий раз, пож-та, выражайте свои чувства приватно.

Всего хорошего, Андрей.
От Никита
К Тов.Рю (25.07.2003 14:52:20)
Дата 25.07.2003 15:51:56

Я смотрю под другим углом

В Англии печатали идейные декларации аргентинской хунты во время Фолклендского конфликта? В США сейчас печатают видение мира от партии БААС? После и до - пжалуйста. Во время - допускать проведение противником психологической операции на своей территории и за деньги собственного гражданина-налогоплательщика (он спонсирует операцию покупкой книг).

Об этом и речь.

С уважением,
Никита
От А.Никольский
К Никита (25.07.2003 15:51:56)
Дата 25.07.2003 19:08:06

Нухаев в разгар войны (второй) был в Москве и жил в гостинице УД пр-та

То бишь в "Президент-отеле". Конечно, все это в рамках оперативных комбинаций всяких, но похлеще даже, чем печатать Майн Кампф в 41 г.
Ну а его идеологию всерьез рассматривать не стоит, она ему понадобилась для общения с буржуями, к ним ведь просто так со словами "хачу сэгодня руских свиней а завтра тэбя зарэзать" не подойдешь, нужны какие-то "идеи".
С уважением, А.Никольский
От Китаец
К Никита (25.07.2003 15:51:56)
Дата 25.07.2003 16:17:45

По-прежнему не врубились.

Салют!
Все сравнения - мимо.
Нухаев - не идеолог чеченского сепаратизма. С таким же успехом в эту категорию можно занести Дугина с Лимоновым.
Китаец.
От Никита
К Китаец (25.07.2003 16:17:45)
Дата 25.07.2003 16:20:00

Я лично давно считаю указанных господ провокаторами, дискредитирующими

то, за что они так рьяно и публично "вписываются".
От Китаец
К Никита (25.07.2003 16:20:00)
Дата 25.07.2003 16:28:57

Это известно.

Салют!
Wilhelm II Прусско-Германский сказал: "...есть две партии: со мной или против меня".
Так вот: одни считают, что "национальную идею" предали национал-оппозиционеры/национал-революционеры, другие, что её предал президент.
Я к этой идее равнодушен.
С почтением. Китаец.
От Никита
К Китаец (25.07.2003 16:28:57)
Дата 25.07.2003 16:30:36

Причинно-следственная связь с моим тезисом и Вашим комментарием осталась тайной. (-)
От Kazak
К Никита (25.07.2003 15:51:56)
Дата 25.07.2003 15:56:11

Я думаю как раз и НАДО всё это печатать.

>Во время - допускать проведение противником психологической операции на своей территории и за деньги собственного гражданина-налогоплательщика (он спонсирует операцию покупкой книг).
Серёзно? То есть если-бы в 1941 году "Майн Кампф" опубликовали, то народ бы поддался вражеской пропаганде??? Наоборот, это НАИЛУЧШИЙ пример КОНТРПРОПАГАНДЫ. Что бы народ знал, ЧТО его ждёт.
От Никита
К Kazak (25.07.2003 15:56:11)
Дата 25.07.2003 16:01:23

Это можно печатаь только в том случае, если каждая публикация подконтрольна,

и идет вкупе с хорошим комментарием, опровержениям или другой акцией. Но это очень затратный и не 100процентный способ.


>Серёзно? То есть если-бы в 1941 году "Майн Кампф" опубликовали, то народ бы поддался вражеской пропаганде??? Наоборот, это НАИЛУЧШИЙ пример КОНТРПРОПАГАНДЫ. Что бы народ знал, ЧТО его ждёт.

Нет, Вы не правы. История и наши дни показывают, что это не так. Майн кампф это только гипертрофированный (однако лишь до некоторой степени) пример. В данном случае лучше подошли бы параллели с агитационным материалом не для внутреннего потребления.
От Китаец
К Никита (25.07.2003 16:01:23)
Дата 25.07.2003 16:21:07

"... борьба" просто скучная тупая книжка...

Салют!
Написанная от неслед делать в тюрьме. А интерес к ней нездоровый у поклонников и неприятелей с текстом связан мало.
Так что тут как раз - что читай, что не читай...
Китаец.
От Никита
К Китаец (25.07.2003 16:21:07)
Дата 25.07.2003 16:24:24

Сегодня - да. Тогда - ни в коем случае. Не повторюйте интеллигентской слепоты

тогдашнего времени.
От Kazak
К Никита (25.07.2003 16:01:23)
Дата 25.07.2003 16:08:47

Э? Я конечно не знаю, как должно быть настроенно население государства

>и идет вкупе с хорошим комментарием, опровержениям или другой акцией. Но это очень затратный и не 100процентный способ.
.. в котором население адекватно воспримет пропоганду противника. Значит в консерватории что-то не так.

>Нет, Вы не правы. История и наши дни показывают, что это не так. Майн кампф это только гипертрофированный (однако лишь до некоторой степени) пример. В данном случае лучше подошли бы параллели с агитационным материалом не для внутреннего потребления.
Вы всерёз пологаете, что декларации аргентинского правительства или (теим более) партии БААС могут ВСЕРЁЗ поколебать общественное мнение Великобритании или США??? Вы очень плохо о них думаете:)))
От объект 925
К Kazak (25.07.2003 16:08:47)
Дата 28.07.2003 11:17:38

Ре: Э? Я...

>.. в котором население адекватно воспримет пропоганду противника. Значит в консерватории что-то не так.
++++
Да? Ну вот тебе пример. В Берлине открылась Новая национальная
галерея. Выставка называется- Исскуство в ГДР.
К выставке не допущены картины признанные комиссией,
пропагандой.
Вот я себе голову ломаю, что нетак в консерватории, что
пропаганду давно не существующего гос-ва нeпоказывают....
Алеxей
От amyatishkin
К объект 925 (28.07.2003 11:17:38)
Дата 29.07.2003 18:18:35

Ре: Э? Я...


>Да? Ну вот тебе пример. В Берлине открылась Новая национальная
>галерея. Выставка называется- Исскуство в ГДР.
>К выставке не допущены картины признанные комиссией,
>пропагандой.
>Вот я себе голову ломаю, что нетак в консерватории, что
>пропаганду давно не существующего гос-ва нeпоказывают....

Ну вы сами должны понимать: если пропаганда основана на правде, то она действует. Степень воздействия может быть различной, но опровргнуть ее тяжело. Вот правду и запрещают.

«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
От Китаец
К amyatishkin (29.07.2003 18:18:35)
Дата 29.07.2003 18:24:34

Интересная мысль.

Салют!
Интересной её делает категоричное желание некоторых форумчан наложить запрет на публикацию Гитлера и Нухаева...
То есть именно они там много правды усматривают? 8о)
Или есть ещё какие параметры?
С почтением. Китаец.
От Максимов
К Kazak (25.07.2003 16:08:47)
Дата 25.07.2003 16:18:35

Re: Э? Я...

>>и идет вкупе с хорошим комментарием, опровержениям или другой акцией. Но это очень затратный и не 100процентный способ.
>.. в котором население адекватно воспримет пропоганду противника. Значит в консерватории что-то не так.

В нашей консерватории всегда что-нибудь не так :(.
Но зто не повод, чтобы гробить ее своими руками.

С уважением.
От Никита
К Kazak (25.07.2003 16:08:47)
Дата 25.07.2003 16:17:13

Я не говорю "как надо", я говорю об элементарной целесообразности.

>.. в котором население адекватно воспримет пропоганду противника. Значит в консерватории что-то не так.

Такие всегда были, есть и будут. Чем хуже положение в гос-ве, тем таких будет больше. Иногда - чем лучше положение гос-ве, тем таких будет больше. Зависит от конкретной ситуации. Государство никогда не бывает монолитным.


>Вы всерёз пологаете, что декларации аргентинского правительства или (теим более) партии БААС могут ВСЕРЁЗ поколебать общественное мнение Великобритании или США??? Вы очень плохо о них думаете:)))

Знаете, я полагаю что Вы слишком хорошо о них думаете и слишком смело говорите за ВСЕХ американцев.
От Novik
К Kazak (25.07.2003 16:08:47)
Дата 25.07.2003 16:14:30

Re: Вьетнам

Приветствую.
>могут ВСЕРЁЗ поколебать общественное мнение Великобритании или США???

Вот и господа американцы в 60-х так же думали. Чем кончилось, помните? С тех пор они сделали правильные выводы.


От Kazak
К Novik (25.07.2003 16:14:30)
Дата 25.07.2003 16:16:58

Не-а. Тогда их забили СВОИ. Никак не вьетнамцы. (-)
От Novik
К Kazak (25.07.2003 16:16:58)
Дата 25.07.2003 16:19:40

Re: Я полагаю, что некто Девидсон разбирается в вопросе лучше чем Вы.

Приветствую.
Почитайте, рекомендую.
От Никита
К Kazak (25.07.2003 16:16:58)
Дата 25.07.2003 16:18:23

:) Дейвидсон, например, писал об успехе политической дау-трань в Америке. (-)
От Никита
К Никита (25.07.2003 15:51:56)
Дата 25.07.2003 15:53:01

Да, а насчет моей "совковости", если таковая имелась в вид - точно не по адресу. (-)