От СОР
К СОР
Дата 28.07.2003 19:09:39
Рубрики Современность; Флот;

Туда они по дну морскому доедут? (-)


От Константин Федченко
К СОР (28.07.2003 19:09:39)
Дата 28.07.2003 19:42:10

по воздуху, по контролируемым ж/д, по контролируемым морским путям. (-)


От СОР
К Константин Федченко (28.07.2003 19:42:10)
Дата 28.07.2003 20:14:14

Тяжелую бронетехнику по воздуху?

Посторят ж.д. через Атлантику?

основной путь из США в Европу в обозримом будущем останется морской транспорт. При наличие флота РФ в антлантическом океане действия сухопутных войск США становятся крайне затруднительными.

Без наличия флота Россия вобще выйграть войну не сможет.

Просто Исаев не может понять, что сдав страну до Уральских гор, а потом взяв Киев, Варшаву, Берлин и Лондон он войны не остановит и победы не добьется. Противник за океаном находится, и ему глубоко наплевать сколько миллионов русских погибнет останваливая мотоциклистов под Москвой.

От Исаев Алексей
К СОР (28.07.2003 20:14:14)
Дата 29.07.2003 09:12:08

Может хватит фантазировать?

Доброе время суток

У России(да и у СССР) пупок развяжется(развязался бы) построить флот, способный конкурировать с американским в Атлантике. А если не могем, так и пытаться не надо. Одной Цусимы нам ИМХО за глаза хватит.

С уважением, Алексей Исаев

От СОР
К Исаев Алексей (29.07.2003 09:12:08)
Дата 29.07.2003 13:42:32

То что не могем, надо еще доказать

А у вас из всех доказательсв одно, не можем потому что не можем. Извините это фантазии.

От Исаев Алексей
К СОР (29.07.2003 13:42:32)
Дата 29.07.2003 13:48:36

Объяснялось и не раз

Доброе время суток

1.Предыдущие попытки проваливались(Крымская, Цусима, Гебенгард)
2.Отсутствие школы судостроения и развитой судостроительной промышленности в целом.
3.Климат(закрытые эллинги).

С уважением, Алексей Исаев

От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 13:48:36)
Дата 29.07.2003 13:53:14

Re: Объяснялось и...

>1.Предыдущие попытки проваливались(Крымская, Цусима, Гебенгард)

не все попытки были удачными, но были и удачные

>2.Отсутствие школы судостроения

об этом хотелось бы поподробней

>и развитой судостроительной промышленности в целом.

и об этом тоже

>3.Климат(закрытые эллинги).

это препятсвует также и танкостроению и авиастроению и ...

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 13:53:14)
Дата 29.07.2003 14:01:23

Re: Объяснялось и...

Доброе время суток

>>1.Предыдущие попытки проваливались(Крымская, Цусима, Гебенгард)
>не все попытки были удачными, но были и удачные

Например?

>>2.Отсутствие школы судостроения
>об этом хотелось бы поподробней

"Гангуты" - барахло, "Кузя" - с трамплином, "Баян II" - клонирование старья ну итд.

>>и развитой судостроительной промышленности в целом.
>и об этом тоже

Сколько у нас было догостроев? Не могли мы печь корабли как пирожки подобно американцам.

>>3.Климат(закрытые эллинги).
>это препятсвует также и танкостроению и авиастроению и ...

Эллинг объект несколько больше цеха танкового завода.

С уважением, Алексей Исаев

От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 09:12:08)
Дата 29.07.2003 09:17:39

Re: Может хватит...



>А если не могем, так и пытаться не надо.
и сразу лапки кверху благодаря некоторым пораженцам

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 09:17:39)
Дата 29.07.2003 11:57:26

Re: Может хватит...

Доброе время суток

>>А если не могем, так и пытаться не надо.
>и сразу лапки кверху благодаря некоторым пораженцам

На море - разумеется. Сразу исходить из того, что море останется за противником и не дергаться, сосредоточившись на действительно важных вещах.

С уважением, Алексей Исаев

От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 11:57:26)
Дата 29.07.2003 12:09:42

Re: Может хватит...


>На море - разумеется. Сразу исходить из того, что море останется за противником и не дергаться, сосредоточившись на действительно важных вещах.

какой вы щедрей, сразу отдаёте коммуникации вероятному противнику

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 12:09:42)
Дата 29.07.2003 12:27:48

Потому что их защита не стоит таких расходов (-)


От СОР
К Исаев Алексей (29.07.2003 12:27:48)
Дата 29.07.2003 13:38:08

Ну конечно бабы еще нарожают, да только не рожают (-)


От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 12:27:48)
Дата 29.07.2003 12:32:19

а зачем нам защищать вржеские коммуникации? (-)


От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 12:32:19)
Дата 29.07.2003 13:08:13

Потому что пиратство энергетически невыгодно (-)


От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 13:08:13)
Дата 29.07.2003 13:09:44

што??????????????

Бухгалтерию в студию!!!

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 13:09:44)
Дата 29.07.2003 13:11:59

В архивы форума

Доброе время суток
>Бухгалтерию в студию!!!

Экссетер подробно расжевывал что там у немцев получилось с их тоннажной войной.

С уважением, Алексей Исаев

От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 13:11:59)
Дата 29.07.2003 13:16:51

Re: В архивы...

>Доброе время суток
>>Бухгалтерию в студию!!!
>
>Экссетер подробно расжевывал что там у немцев получилось с их тоннажной войной.

дык то не пиратсво, а совсем другое, вы просто подменяете понятия

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (29.07.2003 13:16:51)
Дата 29.07.2003 13:28:12

Это оно и есть

Доброе время суток

Воздействие на перевозки противника АКА пиратство

С уважением, Алексей Исаев

От Дмитрий
К Исаев Алексей (29.07.2003 13:28:12)
Дата 29.07.2003 13:48:07

Вот это новость!!! А поподробнее? (-)


От Исаев Алексей
К Дмитрий (29.07.2003 13:48:07)
Дата 29.07.2003 14:13:31

В архив, в архив VIF2NE (-)


От Мелхиседек
К Исаев Алексей (29.07.2003 13:28:12)
Дата 29.07.2003 13:43:11

Re: Это оно...



>Воздействие на перевозки противника АКА пиратство

Трофеи где?
пиратство подразумевает захват добычи

От Лейтенант
К Мелхиседек (29.07.2003 09:17:39)
Дата 29.07.2003 10:04:07

Не ссорьтесь, горячие эстонские партни!

Стране нужны:
1) Сильные погранвойска с некотрым количеством корабликов (не очень больших) и танков (не очень много) и прочих самолетов/вертолетов.
2) Войска быстрого реагирования (с танками и самолетами) но не очень много, они же и внутренние войска.
3) Стратегические ракетные войска (много, лучше очень много, с приданными частями прикрытия - пехота и ПВО)

Все остальное - до лучших времен (а может и вообще не нужно, если мы ну очень миролюбивые).



От wolfschanze
К Лейтенант (29.07.2003 10:04:07)
Дата 29.07.2003 14:03:49

Re: Не ссорьтесь,...

>Стране нужны:
>1) Сильные погранвойска с некотрым количеством корабликов (не очень больших) и танков (не очень много) и прочих самолетов/вертолетов.
--Насколько сильные? На хрена погранцам танки? Задачи у ПВ другие. Охрана границы. К обороне границы погранцы переходят в крайне редких случаях, и тут они без армии мало что смогут сделать, дрстаточно посмотреть на боевые действия ПВ в ХХ веке, начиная с РЯВ. Единственный эпизод, когда погранцы справились без армии - Жаланашколь.

От СОР
К Лейтенант (29.07.2003 10:04:07)
Дата 29.07.2003 13:47:47

Сильные ПВ пустая трата денег

>Стране нужны:
>1) Сильные погранвойска с некотрым количеством корабликов (не очень больших) и танков (не очень много) и прочих самолетов/вертолетов.

Как бы они не сражались, проидут их и не заметят, в окружениях и погибнут.

>2) Войска быстрого реагирования (с танками и самолетами) но не очень много, они же и внутренние войска.

На что они реагировать должны? На востание учителей по поводу задержки зарплаты?

>3) Стратегические ракетные войска (много, лучше очень много, с приданными частями прикрытия - пехота и ПВО)

На это денег нет, уже говорилось всеми главнокомандующими, ваши встратегические войска мешают бизнесу.