>>>Да!
>>
>>Если где-то в сражении командир отсылал, что он потерял nnn танков, то их посчитают, при том что на заводе их "выдадут" снова? Мне интересен конечный подсчет - т.е. если считать подбитые танки сегодня
>
>Смотря что вы имеете в виду?
>Вообще-то КАЖДЫЙ завод ОТДЕЛЬНО вел статистику ИЗГОТОВЛЕННЫХ танков и ОТРЕМОТИРОВАННЫХ танков. Так что дважды оддин и тот же танк записанным в изготовленные быть не мог.
А вот предположим привозят на завод танк подбитый, но объем работ очень большой, сравнимый с постройкой нового танка, например если цел только бронекорпус, а все остальное нужно менять. Если его всетаки приводят в боевое состояние, то он все равно числится как отремонтированный?
>>>В таблице потерь имелись графы:"сгорело/приведено в негодность",
>>
>>вот с учетом этой графы - как и с людьми - для кого они потеряны?
>
>Для всех, ибо сгоревший (взорванный на фугасе, утполенный) танк ремонту не подлежал.
>>>Если где-то в сражении командир отсылал, что он потерял nnn танков, то их посчитают, при том что на заводе их "выдадут" снова? Мне интересен конечный подсчет - т.е. если считать подбитые танки сегодня
>>
>>Смотря что вы имеете в виду?
>
>>Вообще-то КАЖДЫЙ завод ОТДЕЛЬНО вел статистику ИЗГОТОВЛЕННЫХ танков и ОТРЕМОТИРОВАННЫХ танков. Так что дважды оддин и тот же танк записанным в изготовленные быть не мог.
>
>А вот предположим привозят на завод танк подбитый, но объем работ очень большой, сравнимый с постройкой нового танка, например если цел только бронекорпус, а все остальное нужно менять. Если его всетаки приводят в боевое состояние, то он все равно числится как отремонтированный?
Бронекорпус на заводе и есть учетная единица танка. То-есть будет числиться как отремонтированный. Вот ежели только башня - то это не танк.
>>Для всех, ибо сгоревший (взорванный на фугасе, утполенный) танк ремонту не подлежал.
>
>А можно поподробней почему так?
Да потому, что корпус отпущен и не считается броневым. Взорванный - имеет множественные трещины и т.д., а главное - поведен по размерам. Утопленный потому, что его просто не достали (вытащенные при переправах не вносились в графы потерь, так как сразу шли в бой).
>>>Вообще-то КАЖДЫЙ завод ОТДЕЛЬНО вел статистику ИЗГОТОВЛЕННЫХ танков и ОТРЕМОТИРОВАННЫХ танков. Так что дважды оддин и тот же танк записанным в изготовленные быть не мог.
>>
>>А вот предположим привозят на завод танк подбитый, но объем работ очень большой, сравнимый с постройкой нового танка, например если цел только бронекорпус, а все остальное нужно менять. Если его всетаки приводят в боевое состояние, то он все равно числится как отремонтированный?
>
>Бронекорпус на заводе и есть учетная единица танка. То-есть будет числиться как отремонтированный. Вот ежели только башня - то это не танк.
Понятно.
>>>Для всех, ибо сгоревший (взорванный на фугасе, утполенный) танк ремонту не подлежал.
>>
>>А можно поподробней почему так?
>
>Да потому, что корпус отпущен и не считается броневым. Взорванный - имеет множественные трещины и т.д., а главное - поведен по размерам. Утопленный потому, что его просто не достали (вытащенные при переправах не вносились в графы потерь, так как сразу шли в бой).