>Не соглашусь с вами категорически. Во-первых, Хартману и служба на Украине не помешала работать исключиительно на свой личный счет. Во-вторых, наличие блиндажей у пехоты не снимает с истребителей задачи прикрывать ее. Это вообще не аргумент.
Это аргумент при стабильной линии обороны. Тем более для немцев, которые все равно старались больше на личный счет работать.
> Откуда немцы знают что это -- обычный налет или авиаподготовка перед прорывом?
Знают.
> Кому нахрен нужны их личные счета, если фронт будет прорван и война закончится в Берлине? Кстати, в итоге так оно и случилось и до их личных счетов никому нет никакого дела, окромя Толивера :).
О!
А теперь главный вопрос:
- Какова ценность выводов о поведении ВСЕХ немцев, сделанных на основании воспоминаний ДВУХ летчиков из РАЗНЫХ видов авиации, в РАЗНОЕ время, и на РАЗНЫХ фронтах?
Вы все еще упорствуете? Тогда освежите ветку ниже, где вам Eddie практически то же самое сказал про _разные_ взгляды на обстановку в воздухе у истребителя и у бобмардировщика.
Они _разные_.
ИМХО, всего выше и нижесказанного достаточно, чтобы свернуть обсуждение.
>А теперь главный вопрос:
>- Какова ценность выводов о поведении ВСЕХ немцев, сделанных на основании воспоминаний ДВУХ летчиков из РАЗНЫХ видов авиации, в РАЗНОЕ время, и на РАЗНЫХ фронтах?
Ну как же! Уже в ходе короткого обсуждения кое-что стали мне понятнее - в споре если и не рождается истина, то по крайней мере какие-то версии отметаются как не оправдывающие себя.