>А стоимость авианосца считалась с авиагруппой или без? Если без, то это все равно, что стоимость линкора без артиллерии. Может с этой поправкой разница не столь сугубая выйдет?
А в том что практически двухкратное увеличение водоизмещения и стоимости проектов послевоенных линкоров не сопровождалось увеличением их ударных возможностей, все водоизмещение съела защита. Причем при наличии у противника авиации линкор оставался беззащитным, а если к нему впридачу строить авианосцы то непонятно зачем вобще он нужен, ведь исход боя в большинстве случаев решится до того момента когда он сможет применить свое оружие.
Это поздние то мирюканские линкоры были беззащитны от авиации?
Это поздние то мирюканские линкоры были беззащитны от авиации, у которых снаряды с радиовзрывателями были? Насколько я помню по американским заявкам им удалось больше 20 японских самолетов сбить без попаданий в линкор. Да и обычные линкоры похоже не столь беззащитны были - много Вы сможете привести случаев когда авианосцы топили бы линкоры не имея серьезнного численного преимущества? В смысле когда на 1 линкор приходился бы один авианосец. Если не считать корабли атакованные в базах то таких успехов довольно мало.