От М.Свирин
К Мелхиседек
Дата 24.07.2003 12:24:14
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Интересующимся о...

Приветствие

>>Тем не менее, в 1943-44 велась именно РАЗРАБОТКА бронебойного снаряда. На конкурс подали ажно семь вариантов. Победил вариант завода 179.
>
>это для борьбы с танками, для борьбы с бронированными целями на крейсере есть главный калибр и толку от 9-180 или 12-152 будет больше, чем от 6-8 100мм зениток

Я про них и говорю.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (24.07.2003 12:24:14)
Дата 24.07.2003 12:26:45

Re: Интересующимся о...

>>>Тем не менее, в 1943-44 велась именно РАЗРАБОТКА бронебойного снаряда. На конкурс подали ажно семь вариантов. Победил вариант завода 179.
>>
>>это для борьбы с танками, для борьбы с бронированными целями на крейсере есть главный калибр и толку от 9-180 или 12-152 будет больше, чем от 6-8 100мм зениток
>
>Я про них и говорю.

но не для флотских, а для армейских нужд, бронебойные 100мм снаряды считались неэффективными при стрельбе по кораблям
От М.Свирин
К Мелхиседек (24.07.2003 12:26:45)
Дата 24.07.2003 12:31:53

Re: Интересующимся о...

Приветствие

>>>это для борьбы с танками, для борьбы с бронированными целями на крейсере есть главный калибр и толку от 9-180 или 12-152 будет больше, чем от 6-8 100мм зениток
>>
>>Я про них и говорю.
>
>но не для флотских, а для армейских нужд, бронебойные 100мм снаряды считались неэффективными при стрельбе по кораблям

Возможно. На флоте фугасный твердокорпусный (иногда именуемый полубронебойный) всегда предпочтительнее считался.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (24.07.2003 12:31:53)
Дата 24.07.2003 12:37:12

Re: Интересующимся о...


>Возможно. На флоте фугасный твердокорпусный (иногда именуемый полубронебойный) всегда предпочтительнее считался.

как бы сказать
БС на флоте иногда считался предпочтительней ПБС и по опыту ПМВ одно время от ПБС даже отказались.
К тому же на нашем флоте были почти немыслимые по армейским меркам вещи: тонкостенный фугас с мягким бронебойным наконечником.