От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев
Дата 24.07.2003 11:42:15
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А вот...

>>это хороший повод выбить средства на механизацию армии
>
>их нельзя выбить больше чем их есть. Необходимость ее проведения вопросов ни у кого не вызывала. Вопрос наличия этих самых средств и времени.

это линий аргумент при распределении средств между ведомствами



>А какую маршевую скорость будет поддерживать восьмерка лошадей с 4 т грузом и как долго?

сопоставимо с буксировкой 3-3,2т системы шестеркой

>(Немаки напомню для таких систем прибегали к раздельной возке)

это немецкое решение данной проблемы

>Потому что у Бр-2 он летит еще дальше. Давайте воспользуемся и этим тоже.

это не дивизионное орудие, с вызовом корпусной артиллеррии иногда проблемы

От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (24.07.2003 11:42:15)
Дата 24.07.2003 11:48:36

Re: А вот...

>>А какую маршевую скорость будет поддерживать восьмерка лошадей с 4 т грузом и как долго?
>
>сопоставимо с буксировкой 3-3,2т системы шестеркой

Вы полагаете что зависимость линейная? т.е десятка будет тянуть пять тонн, дюжина - 6 и т.д?

>>Потому что у Бр-2 он летит еще дальше. Давайте воспользуемся и этим тоже.
>
>это не дивизионное орудие,

М-60 как оказалось позже - тоже.

От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (24.07.2003 11:48:36)
Дата 24.07.2003 11:52:59

Re: А вот...

>>>А какую маршевую скорость будет поддерживать восьмерка лошадей с 4 т грузом и как долго?
>>
>>сопоставимо с буксировкой 3-3,2т системы шестеркой
>
>Вы полагаете что зависимость линейная? т.е десятка будет тянуть пять тонн, дюжина - 6 и т.д?

зависимость не линейная, восмерка без проблем тянет 3,5-3,8 тонн, М-60 с передком всё же многовато, но потянет


>>это не дивизионное орудие,
>
>М-60 как оказалось позже - тоже.

это было потом, а на момент создания...