От ARTHURM
К All
Дата 22.07.2003 18:38:08
Рубрики 11-19 век;

Хороша ли книга?

Добрый день!

Стоит ли ее брать? А то что то цена кусается - 310 рэ :(

Битва на Калке. В лето 1223-е
В.Шпаковский
2003 г



И еще. Вот нашел про автора. Как вообще оценивают его здешние знатоки древней истории?

http://www.pnz.ru/publish/ml/7023.htm#E03

"Доцент ПГУ Вячеслав Шпаковский известен далеко за пределами губернии как редактор уникального журнала "Танкомастер". Теперь пензяк расширил круг своих научных интересов и выступил в качестве историка эпохи средневековой Руси.
Скоро в Англии выйдет его книга "Битва на Калке". За ней последует двухтомник "Русские армии 1250 - 1700 гг." Предполагается, что эта общеобразовательная серия популярно расскажет английским школьникам об истории далекой России. По книгам доцента политеха будут учиться и слушатели военной академии в Сан-Херсте - будущие офицеры НАТО.
Соотечественникам Вячеслав Шпаковский тоже приготовил подарок. Уже подписаны договоры с издательствами Москвы и Питера о публикации популярных трудов по военной истории.
Вот-вот появится на свет объемный фолиант "Рыцари Евразии", написанный на основе российских и западных архивных источников. Естественно, что автор не мог изменить и своей давней любви - бронетехнике. Вторая книга называется "Танки двух мировых войн". Богато иллюстрированная, она расскажет об истории военного искусства ХХ века."

С уважением ARTHURM
От Михаил Денисов
К ARTHURM (22.07.2003 18:38:08)
Дата 22.07.2003 18:49:12

Ну как сказать

Если опустить кучу Гореликовских глюков по оружию и доспеху (в основном по доспеху) - то вполне читабельно. Автор известен в оружиеведческих кругах как педант (т.е. подборка материалов будет на уровне), но последователь Горелика (т.е. "бронехоббиты" обеспечены).
Денисов
От ARTHURM
К Михаил Денисов (22.07.2003 18:49:12)
Дата 22.07.2003 19:09:02

А что так Горелика невзлюбили?

Добрый день!

Это как я понимаю к его книжке Армии монголо татар претензии?
Так там рисунки на найденные археологические находки вроде как повторяют.
Кроме полной реконструкции доспеха.
А потом ну что уж и совсем в принципе не могло что ли быть бронированных татар? Ну хоть чуть чуть...

С уважением ARTHURM
От И. Кошкин
К ARTHURM (22.07.2003 19:09:02)
Дата 23.07.2003 01:09:47

За то что он невзлюбил Александра Невского. (-)
От Михаил Денисов
К ARTHURM (22.07.2003 19:09:02)
Дата 22.07.2003 19:20:53

Да нет, не все так страшно

День добрый

Дзысь конечно горааааздо хуже.

>Это как я понимаю к его книжке Армии монголо татар претензии?
>Так там рисунки на найденные археологические находки вроде как повторяют.
>Кроме полной реконструкции доспеха.
>А потом ну что уж и совсем в принципе не могло что ли быть бронированных татар? Ну хоть чуть чуть...
----------
Были..безусловно были...у монголов не было тяжелой кавалерии в европейском понимании, а одоспешенные войны были. Тут вопрос в некоторой утерации тяжести доспеха в реконструкциях, ну и некоторой "дороботки" аутентичных изображений под концепцию. Подробнее на ХЛегио поищите.
С уважением
Денисов
От Jones
К ARTHURM (22.07.2003 18:38:08)
Дата 22.07.2003 18:40:09

Re: Дядька неплохой

Средневековьем интересуется давно, в Оспрей вышла его книжка про средневековому российскому войску.
От Jones
К Jones (22.07.2003 18:40:09)
Дата 22.07.2003 18:49:16

Re: Добавлю

Вряд ли в этой книге он откроет что-то новое. Скорее всего, будет нечто вроде оспреевского "Кампайн" с хорошими иллюстрациями, дидактичными картами и качественным текстом.
От Chestnut
К Jones (22.07.2003 18:49:16)
Дата 22.07.2003 18:54:10

Re: Добавлю

>Вряд ли в этой книге он откроет что-то новое. Скорее всего, будет нечто вроде оспреевского "Кампайн" с хорошими иллюстрациями, дидактичными картами и качественным текстом.

Интересно. Оспрей уже довольно давно выпустил книжку про Калку 1223 в серии Кампэйн. Вот автора не помню, жаль, надо дома глянуть будет.

Кстати, в статье меня сильно позабавила "военная академия Сен-Херст". Это же надо так Sandhurst искалечить )))) Типа у буржуев должно быть Сен-что-то
От Jones
К Chestnut (22.07.2003 18:54:10)
Дата 22.07.2003 18:57:44

Re: Кажись, он и написал

Впрочем. дяденька он на Западе хорошо раскрученный. Король эпоксидок все-таки.
От Jones
К Jones (22.07.2003 18:57:44)
Дата 22.07.2003 18:59:17

Re: И кстати

Если он сам свой Кампэйн на русский перепрет, то читатель от этого лишь выиграет. А то мы знаем, как АСТ умеет... Точнее не умеет.
От С.Алексеев
К Jones (22.07.2003 18:59:17)
Дата 22.07.2003 21:49:35

По словам редактора,

>Если он сам свой Кампэйн на русский перепрет, то читатель от этого лишь выиграет. А то мы знаем, как АСТ умеет... Точнее не умеет.

занимавшегося подготовкой этой книги к печати, это не совсем то, что было у Osprey. Основные изменения там, вроде, в иллюстративном материале. Плюс текст переработан.