От negeral
К Роман Храпачевский
Дата 22.07.2003 16:06:30
Рубрики 11-19 век;

Тогда и причины исхода сражения ясны.

Приветствую
Половцы дали дёру и осталось против монгол 20 тыс. наших из которых основная масса как я догадываюсь была не дружина, а ополчение. Или это всё же дружинники были?
Счастливо, Олег
От Роман Храпачевский
К negeral (22.07.2003 16:06:30)
Дата 22.07.2003 16:23:21

Re: Тогда и...

>Половцы дали дёру и осталось против монгол 20 тыс. наших из которых основная масса как я догадываюсь была не дружина, а ополчение. Или это всё же дружинники были?

Не совсем так - первые схватки были выиграны, но из-за нескоординированности действий последующие атаки монголов поочереди разбивали русских и половцев по частям. Ну и в какой-то момент разбитые половцы (не забудем - часть русских тоже у получила свое) бежали, причем смешав строй тех русских отрядов, которые не вступили еще в бой.
Нет, ополчение если и было, так только то, что на лодках приплыло - т.е. галичане. Остальные - это конница, так как 12 дней по степи за монголами гнаться могли только конники.

http://rutenica.narod.ru/
От И. Кошкин
К Роман Храпачевский (22.07.2003 16:23:21)
Дата 22.07.2003 17:01:24

Киевляне вообще в бой не вступали, так что наши были в меньшинстве (-)
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (22.07.2003 17:01:24)
Дата 22.07.2003 17:04:10

Re: Киевляне вообще...

Ну так речь шла об общей численности, а что монголы имели локальное преимущество в своих атаках - так на то у них и армия с грамотными генералами, а не братки с паханами, пардон - дружины с князьями -)).

http://rutenica.narod.ru/