От Константин Дегтярев
К negeral
Дата 25.07.2003 11:59:15
Рубрики 11-19 век; Униформа;

Никто с Вами и не спорит

Поскольку я твердо убежден в бесполезности доказательства того факта, что в огороде - бузина, а в Киеве - дядька.

Цитата из Фонвизина была приведена исключительно для иллюстрации существования термина "генералитет", которое Вы отрицали, и ни для чего больше. В данном контексте цитата обладает полной доказательной силой и может быть дополнена десятками столь же веских свидетельств.

Классификация заведомо промежуточного звания бригадира - вопрос весьма тонкий и как-то не возбуждающий к дискуссии.

Константин Дегтярев

От Kazak
К Константин Дегтярев (25.07.2003 11:59:15)
Дата 25.07.2003 12:10:20

Для доказательства существования термина генералитет лучше документы приводить.

>Классификация заведомо промежуточного звания бригадира - вопрос весьма тонкий и как-то не возбуждающий к дискуссии.
И с тогда можно увидеть, что вопросов нет совсем:)))
В ведомости о состоянии сухопутных регулярных и нерегулярных войск 1756 года, есть табель озаглавленная:
"О генералитете N 1"
Где перечисленны в числе прочих и положенные по штату 22 бригадира(налицо 15). Документ находиться ЦГВИА, ф.27,св1а, лл.123, 124-128.
Так что как видим в Семилетнюю Войну бригадиров ОДНОЗНАЧНО причисляли к ГЕНЕРАЛИТЕТУ.


От Ritter
К Kazak (25.07.2003 12:10:20)
Дата 25.07.2003 12:13:14

Небольшое уточнение

В "Воинском уставе" Петра I сказано, что бригадир — тот, под команду которого дана бригада из 2-х или 3-х полков, и он мог быть пехотный или конный.