Добрый день
>В "17 мгновениях" Семенов излагает вполне конкретную ситуацию со вскрытием переговоров немцев с союзниками в Швейцарии. То, что вскрытие этого факта имело место, подтверждается протестом Сталина в адрес Черчилля. Леман к этому времени уже три года как был в могиле.
По Леману совершенно ясно и не вызывает вопросов. Зато со свкрытием факта переговоров накручено у нас было сильно. Они вовсе не носили такого антисоветского характера, как это получило толкование в послевоенных комментариях. И даже Сталин прореагировал хотя и жестко, но не по тому поводу, как это потом представляли. То есть по самому факту переговоров, а не по домысленным позже якобы намерениям открыть фронт и перебросить 20 дивизий на Восток в обмен на капитуляцию. Кстати, на форуме мы это примерно полгода назад уже обсуждали.
>Зато со свкрытием факта переговоров накручено у нас было сильно. Они вовсе не носили такого антисоветского характера, как это получило толкование в послевоенных комментариях.
"Антисоветскость" данных переговоров определялась по факту неприглашения советских представителей. Не более и не менее.
>"Антисоветскость" данных переговоров определялась по факту неприглашения советских представителей. Не более и не менее.
В тот момент - да. А потом что вокруг этого накрутили! Просто и со вкусом писали, что Кессельрингфактически чуть не получил добро на беспрепятственную переброску всех войск на Восточный фронт для торможения советского наступления, чтобы союзники поболе успели продвинуться. В том числе на Балканах. Скажете, не муссировалась эта тема?