От negeral
К Ingvar
Дата 22.07.2003 09:54:55
Рубрики WWI;

Ну, в музее напишут от великого усердия

Приветствую
Я вот тоже всех кавалеристами окрестил из-за сабель, однако двое, судя по киверам, вполне пехотинцы см. выше. Но павловцев среди них точно нет.
Счастливо, Олег
От РККА
К negeral (22.07.2003 09:54:55)
Дата 22.07.2003 11:48:49

Re: Ну, в...

Здравия желаю!
По -моему у крайнего справа гусарская шашка на Николая 1, у левого похоже на палаш по клинку, а по центру наверняка *За храбрость*, что по её стилю не может быть солдатским клинком.
Выпушка у среднего на мундире- отличается более светлым цветом. Все кивера разные...
>Приветствую
>Я вот тоже всех кавалеристами окрестил из-за сабель, однако двое, судя по киверам, вполне пехотинцы см. выше. Но павловцев среди них точно нет.
>Счастливо, Олег
С уважением, Дмитрий
От Начальник Генштаба
К РККА (22.07.2003 11:48:49)
Дата 23.07.2003 22:13:33

Re: Ну, в...

>По -моему у крайнего справа гусарская шашка на Николая 1, у левого похоже на палаш по клинку, а по центру наверняка *За храбрость*, что по её стилю не может быть солдатским клинком.

похоже, это просто сабля гврдейского образца - в армии были шашки, а в гвардейской легкой кавалерии - сабли
От Китаец
К Начальник Генштаба (23.07.2003 22:13:33)
Дата 24.07.2003 09:26:01

На тот период сабля-это шашка в металлических ножнах. (-)
От Китаец
К РККА (22.07.2003 11:48:49)
Дата 22.07.2003 11:53:42

Только не палаш... Она же кривая. 8о) (-)
От И. Кошкин
К Китаец (22.07.2003 11:53:42)
Дата 22.07.2003 13:29:48

Палаш далеко не всегда был прямым. (-)
От Китаец
К И. Кошкин (22.07.2003 13:29:48)
Дата 22.07.2003 13:37:34

Это мимо. Мы об уставном оружии к Мировой войне. (-)
От И. Кошкин
К Китаец (22.07.2003 13:37:34)
Дата 22.07.2003 14:11:19

Я сейчас не уврен, но у гардемаринов, к примеру, палаш вроде быб был изогнутый. (-)
От Китаец
К И. Кошкин (22.07.2003 14:11:19)
Дата 22.07.2003 14:14:17

Я тоже не уверен, но вроде прямой. Нона фоте точно не он. (-)
От Китаец
К negeral (22.07.2003 09:54:55)
Дата 22.07.2003 10:23:46

А кто Вам сказал, что это не Павловцы?

Салют!
>Приветствую
>Я вот тоже всех кавалеристами окрестил из-за сабель, однако двое, судя по киверам, вполне пехотинцы см. выше. Но павловцев среди них точно нет.
Кивера - не признак. Мундиры и рожи вполне павловские. А музейщики верили надписи - и верно делали: это наиболее надёжный признак в таких случаях.
>Счастливо, Олег
С почтением. Китаец.
От negeral
К Китаец (22.07.2003 10:23:46)
Дата 22.07.2003 10:28:32

Ну я не бабушка Ванга

Приветствую
чтобы по роже бойца полк определить. Хотя говорят что подбирали в Павловский курносых. Потому и написал в заголовке предыдущего постинга, что пытаюсь идентифицировать по киверам.
Счастливо, Олег
От Глеб Бараев
К Китаец (22.07.2003 10:23:46)
Дата 22.07.2003 10:28:27

Re: А кто...

>Кивера - не признак. Мундиры и рожи вполне павловские.

павловкие рожи были на фронте. В запасной батальон в военные годы по признаку рож не подбирали.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru