>>Линия БТ оборвалась на Т-62
>
>Речь не о конструктивной преемственности. Чем задачи, решаемые Т-62 отличались от задач Т-72?
а тактическая оборвалась пораньше, танк как раз с Т-62 превратился в ПТ-САУ
>>это не касается нашей страны, у нас до сих пор есть буксируемые орудия, причём современные
>
>Может я коряво высказался -"орудие поля боя". Речь идет о ствольных системах с настильной траекторией. У нас ИМХО самое современное - МТ-12, которой пошел четвертый десяток лет.
Гм, а как же "Спрут-Б" и "Нона"?
>И что-то мне кажется, что подобные системы ушли безвозвратно с появлением ПТУР и САУ. Их ниша на сегодня - оружие для бедных. Или там какие нибудь Карамахи.
или оружие для расчетливых, опыт локальных конфликтов показал, что буксируемые орудия списывать рановато
>>а где ещё налаживать производсво практически корабельного орудия?
>
>Тут вопрос не очень прост. Производство Б-34 было прекращено на "Большевике" еще в 1940г. Да и вообще у Б-34 и БС-3 одинаковых узлов нет. Даже то, что на первый взгляд могло заимствоваться (ствол, затвор, автоматика) другие.
>а тактическая оборвалась пораньше, танк как раз с Т-62 превратился в ПТ-САУ
Не очень понял. Осмелюсь повторить вопрос "чем задачи, решаемые Т-62 отличались от задач Т-72?"
>Гм, а как же "Спрут-Б"
ну и где он по жизни.
>и "Нона"?
А "Нона" это совсем другая история. При ее гаубично-минометных возможностях ее ниша намного шире.
>>Тут вопрос не очень прост. Производство Б-34 было прекращено на "Большевике" еще в 1940г. Да и вообще у Б-34 и БС-3 одинаковых узлов нет. Даже то, что на первый взгляд могло заимствоваться (ствол, затвор, автоматика) другие.
>про станочный парк нельзя забывать
Станки это хорошо. Только за станок например на ствольном участке абы кого не поставишь.
>>а тактическая оборвалась пораньше, танк как раз с Т-62 превратился в ПТ-САУ
>
>Не очень понял. Осмелюсь повторить вопрос "чем задачи, решаемые Т-62 отличались от задач Т-72?"
уже не очень сильно, а вот задачи, решаемы Т-55 и Т-72 отличались
>>Гм, а как же "Спрут-Б"
>
>ну и где он по жизни.
это уже другой вопрос
>Станки это хорошо. Только за станок например на ствольном участке абы кого не поставишь.
вот-вот, и надо учесть, что там имелись так же и кадры