От EVGEN
К Sav
Дата 22.07.2003 14:11:18
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: И тем...

> А если возможность таковой стрельбы имеется, или же имеется возможность ведения флангового огня - расход снарядов уменьшается на треть.

Спасибо! А в этой классной книжке нет варианта, когда с фланга, да еще моей любимой шрапнелью?

С уважением, EVGEN!
От Sav
К EVGEN (22.07.2003 14:11:18)
Дата 22.07.2003 14:48:38

Цитата



Подавление живой силы в окопах.

Порядок огня - шквалы беглого огня, чередующиеся с методическим огнем, по 4-6 снарядов на орудие. Живая сила в открытых окопах поражается гранатой с рикошета, а при невозможности такой стрельбы - с установкой взрывателя на фугасное действие. Живую силу в окопах с перекрытиями поражают гранатами 122-мм и 152-мм гаубиц при наименьшем заряде. При дальности стрельбы до 3 км после законченной пристрелки на каждые 10 м длины окопа требуется в среднем гранат:

76-мм 60
122-мм 40
152-мм 20

Время на выполнение задачи 20-40 минут.
При стрельбе с рикошета и при фланговом огне расход снарядов и времена снижается на 1/3, а при дальности стрельбы 4-6 км расход снарядов и времени повышается на 50%.
От Sav
К EVGEN (22.07.2003 14:11:18)
Дата 22.07.2003 14:29:48

Увы, нет (-)
От EVGEN
К Sav (22.07.2003 14:29:48)
Дата 22.07.2003 14:34:15

Re: Будем искать! (-)
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (22.07.2003 14:34:15)
Дата 22.07.2003 14:37:37

Вряд ли найдется (+)

по след. причинам.

1. Шрапнель - боеприпас для уничтожения открыторасположенных целей. А тут речь идет о стрельбе по окопам.

2. Задача стоит о "подавлении" пехоты, следовательно нужно рассматривать и моральное действие огня, а у шрапнеили оно ниже чем у гранаты.

3. Шрапнель во время ВОВ постепенно выходит из употребления.

С уважением
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (22.07.2003 14:37:37)
Дата 22.07.2003 14:59:01

Re: Вряд ли...

>1. Шрапнель - боеприпас для уничтожения открыторасположенных целей. А тут речь идет о стрельбе по окопам.

А чем больше поражается пехота в окопе при стрельбе на рикошет? Осколками или взрывной волной? Эффективная дальнось действия обоих факторов для 76 мм не выше 15 м. А шрапнель летит на 250-300 м ширина "пятна" - метров 50. Пристрелка проще. Все недолеты (кроме грубых) - в кассу.

>2. Задача стоит о "подавлении" пехоты, следовательно нужно рассматривать и моральное действие огня, а у шрапнеили оно ниже чем у гранаты.

Это до первого удачного накрытия.

>3. Шрапнель во время ВОВ постепенно выходит из употребления.

Это так. Только снаряды с готовыми поражающими элементами все создаются и создаются. Значит есть в этом сермяжная правда.

С уважением, EVGEN!
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (22.07.2003 14:59:01)
Дата 22.07.2003 15:22:54

Re: Вряд ли...

>А чем больше поражается пехота в окопе при стрельбе на рикошет? Осколками или взрывной волной?

Осколками.

>Эффективная дальнось действия обоих факторов для 76 мм не выше 15 м. А шрапнель летит на 250-300 м ширина "пятна" - метров 50. Пристрелка проще. Все недолеты (кроме грубых) - в кассу.

Когда я располагаю точной информацией из наставлений - я предпочитаю не додумывать.

>>2. Задача стоит о "подавлении" пехоты, следовательно нужно рассматривать и моральное действие огня, а у шрапнеили оно ниже чем у гранаты.
>
>Это до первого удачного накрытия.

При чем здесь "удачное накрытие"? Рвущиеся над окопами гранаты оглушают и заставляют вздрагивать. В отличие от хлопков шрапнели.

>>3. Шрапнель во время ВОВ постепенно выходит из употребления.
>
>Это так. Только снаряды с готовыми поражающими элементами все создаются и создаются. Значит есть в этом сермяжная правда.

У них есть своя ниша.
"Для поражения открыторасположенной живой силы".