От Нумер
К All
Дата 21.07.2003 08:45:25
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

М-31УК и М-13УК

Применялись ли они? Насколько были эффективны? Насколько сравнима кучность с немецкими ТРСами? А вот ещё вопрос. "Улучшенной кучности" ведь раскручивались очень слабо, не то, что ТРСы. Но почему у них падение дальности такое большое, хотя Варбан говорит, что у них ещё и топлива боьлше было.

От FVL1~01
К Нумер (21.07.2003 08:45:25)
Дата 21.07.2003 16:16:36

Re: М-31УК и...

И снова здравствуйте
>Применялись ли они?

Применялись, есть фотки в Восточной пруссии и Берлине например

>Насколько были эффективны?

вЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫ,Считалось что батарея заменяет три батареи обычной, но отмечали недостаток - маленький ресурс пусковой установки сравнительно с обычной, это сдерживало применение.

> Насколько сравнима кучность с немецкими ТРСами?

Формально , все же хуже. Но если брать не табличные данные опытных партий а результаты отстрелов промышленных образцов, то с учетом падения уровня производства в Германии практически одинаковы - рассеивание 4000 - 5500 тд. немцы чуть лучше по горизонту (боковое отклонение), наши чуть лучше по дальности

А вот ещё вопрос. "Улучшенной кучности" ведь раскручивались очень слабо, не то, что ТРСы. Но почему у них падение дальности такое большое, хотя Варбан говорит, что у них ещё и топлива боьлше было.

КПД движка мал, плюс оне длинные, часть энергии уходит на колебания. Причем для ТУРСов мы имеем данные опытных партий, параметры реальных снарядов иногда сползали на 30-40%.

С уважением ФВЛ