От Ротмистр
К Роман Храпачевский
Дата 22.07.2003 16:26:57
Рубрики 11-19 век; Современность;

Гм

Бон, миль пардон, жур!
>Т.е. не только более-менее достоверные по историческому антуражу, но и хорошие в художественном (и популяризирующем историю) смысле.
Меня интересовала именно историческая достоверность.

>Наши:
>"Петр Первый"

Хм. Вы серьезно считаете этот фильм отражающим историческую реальность того времени?
>"Александр Невский"
Хм. Вы давно его смотрели ? Пересмотрите, скажем, сцену новгородского торга, кто там есть и подумайте кто там в это время мог быть):
>"Иван Грозный"
>"Ушаков"-"Корабли штурмуют бастионы"
>"Нахимов"
>"Герои Шипки"
>"Варяг"
Нет возражений
>"В начале славных дел"
>"Россия молодая"
>"Демидовы"
>"И на камнях растут деревья"

Особенно верится в добрых норманнов, которые приходят на Русь с целью культурного и научного обмена:)

>Не наши:
>"Потоп"
>"Пан Володыёвский"
>"Звезды Эгера"
>"Великий воин Скандербег"
>"Даки"
Насчет Даков. Вы хорошо помните, во что там одеты и как вооружены римляне?:)
>"Битва за Италию" (в названии может ошибаюсь - о войне византийцев с готами)
>"Император и убийца"
>"Семь самураев" (да и почти все фильмы Куросавы)
>"1492 г." (или "Колумб", тот, что с Депардье)
Согласен

> http://rutenica.narod.ru/
Честь имею Ротмистр
От И. Кошкин
К Ротмистр (22.07.2003 16:26:57)
Дата 22.07.2003 17:12:43

Ну-ну. Урманы там приходят в деревню с целью пограбить...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

и это в фильме прекрасно отражено.

И. Кошкин
От Роман Храпачевский
К Ротмистр (22.07.2003 16:26:57)
Дата 22.07.2003 16:36:28

Re: Гм


>>"Петр Первый"
>Хм. Вы серьезно считаете этот фильм отражающим историческую реальность того времени?

Ну конечно, ляпов там много (строго говоря). Но дух эпохи отражен здорово, это действительно выдающийся фильм. И поэтому художественному замыслу там многое подчинено - неужели Вы думаете, что А.Н. Толсктой (его сценарий фильма) не знал, что царевичу Алексею при Нарве было не 20, а 10 лет ?

>>"Александр Невский"
>Хм. Вы давно его смотрели ? Пересмотрите, скажем, сцену новгородского торга, кто там есть и подумайте кто там в это время мог быть):

Да понимаю я, даже ругательную статью академика М.Н. Тихомирова читал -). Но все же - этот фильм дал для дела исторического просвещения и популяризации раз в 100 больше, чем многие важные и ценные монографии ученых-историков.

>>"И на камнях растут деревья"
>
>Особенно верится в добрых норманнов, которые приходят на Русь с целью культурного и научного обмена:)

Похоже мы разные фильмы смотрели - викинги там вполне злобные и достаточно ксенофобные. Другое дело, что там моделируется ситуация ИЗНАЧАЛЬНО НЕТИПИЧНАЯ - славянский мальчик волею судеб признается скандинавами своим (усыновление).

>Насчет Даков. Вы хорошо помните, во что там одеты и как вооружены римляне?:)

Да, давно - лет 20 назад. Тогда он меня впечатлил.

http://rutenica.narod.ru/
От Ротмистр
К Роман Храпачевский (22.07.2003 16:36:28)
Дата 22.07.2003 20:50:40

Re: Гм

Бон, миль пардон, жур!

>>>"Петр Первый"
>>Хм. Вы серьезно считаете этот фильм отражающим историческую реальность того времени?
>
>Ну конечно, ляпов там много (строго говоря). Но дух эпохи отражен здорово, это действительно выдающийся фильм. И поэтому художественному замыслу там многое подчинено - неужели Вы думаете, что А.Н. Толсктой (его сценарий фильма) не знал, что царевичу Алексею при Нарве было не 20, а 10 лет ?
Мы разве говорим о том, что знал и чего не знал Толстой ? Насчет "духа"эпохи вопрос, мягко говоря, дискусионный, а что Вы скажете за отображение допетровского уклада ?:) Как ФИЛЬМ, "ПЕтр" действительно выдающееся произведение, но считать его выдающимся как фильм ИСТОРИЧЕСКИЙ - увольте

>>>"Александр Невский"
>>Хм. Вы давно его смотрели ? Пересмотрите, скажем, сцену новгородского торга, кто там есть и подумайте кто там в это время мог быть):
>
>Да понимаю я, даже ругательную статью академика М.Н. Тихомирова читал -). Но все же - этот фильм дал для дела исторического просвещения и популяризации раз в 100 больше, чем многие важные и ценные монографии ученых-историков.
Кто спорит, но опять немного мимо сабжа.

>>>"И на камнях растут деревья"
>>
>>Особенно верится в добрых норманнов, которые приходят на Русь с целью культурного и научного обмена:)
>
>Похоже мы разные фильмы смотрели - викинги там вполне злобные и достаточно ксенофобные. Другое дело, что там моделируется ситуация ИЗНАЧАЛЬНО НЕТИПИЧНАЯ - славянский мальчик волею судеб признается скандинавами своим (усыновление).
Может быть, за давностию лет я и подзабыл, но, если я правильно помню, то ксенофобен и злобен там всего один викинг, остальные даже баб отпускают в лес непорушенными ? Или я что-то забыл ?

>>Насчет Даков. Вы хорошо помните, во что там одеты и как вооружены римляне?:)
>
>Да, давно - лет 20 назад. Тогда он меня впечатлил.
Меня тоже. Только это было поболее , чем 20 лет назад, если не ошибаюсь.
Я всецело за то, чтобы кино выполняло задачу популяризации истории. И, даже, готов мириться с тем, что в силу специфики восприятия и самого жанра будут накладки. Я против исторического фильма как политической агитки.То же самое могу сказать и про худ. литературу.

> http://rutenica.narod.ru/
Честь имею Ротмистр