Заголовок поста у меня не "Правда об Оськине". Людям не только свойственно гнать, но со временем начинать верить в то что они рассказывают. Это к вопросу о том, что рассказывал сам Оськин сейчас, а что в 1945ом. В любом случае, если рассказ правда, у него была возможность огня не открывать, а спокойно отсидеться и если он так не сделал - значит герой, а причина по какой он оказался в этом месте и в это время роли не играет.
>Заголовок поста у меня не "Правда об Оськине". Людям не только свойственно гнать, но со временем начинать верить в то что они рассказывают. Это к вопросу о том, что рассказывал сам Оськин сейчас, а что в 1945ом. В
Не проще допустить, то же самое, по отношению к Вашему рассказчику? Ибо в одном случае мы имеем слова Оськина, а в другом уже пересказ его слов с преобразованием их рассказчиком ...
В любом случае, если рассказ правда, у него была возможность огня не открывать, а спокойно отсидеться и если он так не сделал - значит герой, а причина по какой он оказался в этом месте и в это время роли не играет.
Не понял.
Как это огня не открывать если задача была сидеть в засаде и не допустить прохода немцев.
И маскировать позицию наверно не для того что бы просто посмотреть как рядом проедут вражеские танки.