Доброе время суток,
>>Подобную книгу можно написать про историю ЛЮБОЙ страны. Например в случае с США можно было написать историю геноцида индейцев.
>***** Это не значит, что такие книги не нужно писать.
Писать надо ПРАВДУ. Я разве говорю, что репрессий не было. Были. Как все это было - см. статьи Земскова, профессионального ученого-историка. Но не бредовые телеги Солжа.
>Писать надо ПРАВДУ. Я разве говорю, что репрессий не было. Были. Как все это было - см. статьи Земскова, профессионального ученого-историка. Но не бредовые телеги Солжа.
А что, НЕТ ПРАВДЫ у Солженицина совсем, что ли?
Если есть, то посчитай процент и укажи правливые образцы, на которые ему надо было равняться.
но какая ПРАВДА могла появиться в то время ?
Книгу Солженицына надо рассматривать именно с позиций ТОГО ВРЕМЕНИ,когда,несмотря на хрущевские разоблачения (которые касались главным образом репрессий среди верхушки) говорить на эту тему не очень то и поощрялось.Да,дескать,имели место отдельные нарушения соцзаконности...
А уж насчет архивов в то время,сами понимаете...Живы были еще в то время (да и на постах нехилых) в то время те,кто и садил,и пытал, и доносы строчил.Никто бы не позволил.Насчет цифр - да,неверные они были.Неоткуда было реальные цифры взять.Замалчивалось все.Я вон тут сегодня в связи с историей про бригаду МП на Каспи СВЭ полистал 70-х годов - много биографий военных,заканчивающихся 37-39 гг.И почти у всех про репрессии ни слова не сказано.А это,чтобы не соврать,лет пятнадцать после "Архипелага" прошло.
Еще раз повторю,что идеи собственно Солженицына я не поддерживаю.